Đạo luật CLARITY tiếp tục bị trì hoãn khi Thượng viện cắt giảm số ngày bỏ phiếu
TREE NEWS đưa tin: Thượng viện Hoa Kỳ đã cắt giảm tám ngày bỏ phiếu khỏi lịch trình tháng 9, càng thu hẹp thời gian cho Đạo luật CLARITY—một dự luật lưỡng đảng nhằm làm rõ tình trạng pháp lý của tài sản kỹ thuật số. Quyết định cắt giảm số ngày bỏ phiếu của Hạ viện để lại rất ít cơ hội để thông qua phiên bản sửa đổi của luật trước kỳ nghỉ tháng 11, làm dấy lên lo ngại trong giới ủng hộ tiền điện tử, những người coi dự luật này là bước quan trọng để đạt được sự chắc chắn về quy định.
Tóm tắt tin tức
Đạo luật CLARITY, nhằm phân biệt chứng khoán với hàng hóa trong lĩnh vực tiền điện tử và trao cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quyền giám sát lớn hơn, đã phải đối mặt với nhiều sự trì hoãn. Thay đổi lịch trình mới nhất có nghĩa là Thượng viện sẽ có ít cơ hội hơn để tranh luận và bỏ phiếu về dự luật, khiến khả năng thông qua cuối cùng sẽ bị hoãn lại cho đến sau cuộc bầu cử giữa kỳ hoặc trong phiên họp lame-duck ngày càng cao.
Phân tích ngành
Sự trì hoãn này là một bước lùi đáng kể đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, vốn đã vận động hành lang để có các quy tắc rõ ràng hơn nhằm thúc đẩy đổi mới trong khi đảm bảo bảo vệ nhà đầu tư. Nếu không có Đạo luật CLARITY, bối cảnh quy định vẫn còn manh mún, với SEC và CFTC tiếp tục xung đột về quyền tài phán. Sự không chắc chắn này đã là một rào cản lớn đối với việc áp dụng của các tổ chức, vì các công ty tài chính truyền thống vẫn e ngại khi tham gia vào một thị trường có ranh giới pháp lý mơ hồ.
Hơn nữa, thời điểm này đặc biệt có vấn đề. Với cuộc bầu cử tháng 11 đang đến gần, các nhà lập pháp khó có thể ưu tiên luật tiền điện tử phức tạp hơn các vấn đề chính trị cấp bách hơn. Ngay cả khi dự luật được đưa ra trong phiên họp lame-duck, khung thời gian bị rút ngắn có thể dẫn đến một phiên bản bị làm loãng, không cung cấp được sự rõ ràng toàn diện mà ngành đang tìm kiếm.
Từ góc độ thị trường, tình trạng lấp lửng về lập pháp đang diễn ra có thể góp phần gây biến động giá tiền điện tử, khi các nhà giao dịch phản ứng với tin tức về sự chậm trễ hoặc đột phá tiềm năng. Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng sự mơ hồ về quy định hiện tại không hề kìm hãm sự đổi mới, vì nhiều dự án đang hoạt động trong vùng xám và chờ đợi các hướng dẫn rõ ràng hơn trước khi tham gia đầy đủ vào thị trường Hoa Kỳ.
Triển vọng hướng tới tương lai
Nhìn về phía trước, số phận của Đạo luật CLARITY có thể sẽ được quyết định trong phiên họp lame-duck sau bầu cử, nơi các nhà lập pháp có thể cảm thấy áp lực hơn để thông qua luật có ý nghĩa. Nếu dự luật không thể tiến triển, ngành có thể cần dựa vào các sáng kiến cấp tiểu bang và hướng dẫn quy định từ các cơ quan như Bộ phận Tài sản tiền điện tử và An ninh mạng mới thành lập của SEC để lấp đầy khoảng trống. Trong khi đó, các đối thủ cạnh tranh toàn cầu như Liên minh châu Âu đang tiến tới với các khuôn khổ toàn diện như MiCA, có khả năng đặt Hoa Kỳ vào thế bất lợi trong việc thu hút các doanh nghiệp tiền điện tử.
Hiện tại, các bên liên quan nên chuẩn bị cho một thời kỳ không chắc chắn về quy định kéo dài, nhưng cũng nhận ra rằng quá trình lập pháp thường diễn ra theo kiểu chập chờn. Đà của Đạo luật CLARITY có thể bị chậm lại, nhưng nó chưa chết—và động lực thúc đẩy sự rõ ràng về quy định vẫn là ưu tiên lưỡng đảng có thể tái xuất hiện với sự cấp thiết mới trong Quốc hội tiếp theo.
