Bitcoin không được hậu thuẫn bởi gì? Peter Schiff làm sống lại cuộc chiến cũ
TREE NEWS đưa tin: Peter Schiff, một nhà phê bình Bitcoin lâu năm và là người ủng hộ vàng, đã làm sống lại cuộc tranh luận về điều gì thực sự hậu thuẫn cho Bitcoin. Sự khiêu khích mới nhất của ông—rằng năng lượng dùng để khai thác Bitcoin không hậu thuẫn cho gì cả—đến khi nợ quốc gia Mỹ vượt qua 40 nghìn tỷ đô la, một con số mà bản thân nó chỉ được hậu thuẫn bởi lời hứa trả nợ của chính phủ.
Tóm tắt tin tức
Trong một loạt bài đăng trên mạng xã hội, Schiff lập luận rằng việc khai thác bằng bằng chứng công việc (proof-of-work) của Bitcoin tiêu thụ một lượng điện lớn, nhưng không tạo ra tài sản hữu hình hay quyền đòi nợ nào. Ông so sánh điều này với vàng, mà ông nói có giá trị nội tại do các đặc tính vật lý và vai trò lịch sử như tiền tệ. Bình luận của Schiff được đưa ra trong bối cảnh lo ngại ngày càng tăng về sự mất giá của tiền pháp định, với các cuộc tranh luận về trần nợ công của Mỹ và chi phí lãi vay ngày càng tăng đối với nợ quốc gia.
Phân tích ngành và hàm ý
Sự chỉ trích của Schiff bỏ lỡ một sự tiến hóa quan trọng trong cách cả Bitcoin và tiền pháp định có được giá trị. Lý thuyết tiền tệ hiện đại cho rằng tiền pháp định được hậu thuẫn bởi quyền thuế và uy tín của quốc gia phát hành—không phải bởi hàng hóa vật chất. Giá trị của đồng đô la Mỹ dựa trên nền kinh tế lớn nhất thế giới và quân đội của nó, không phải dự trữ vàng. Ngược lại, Bitcoin được hậu thuẫn bởi sự đồng thuận phi tập trung, sự khan hiếm mật mã (giới hạn 21 triệu), và một sổ cái bất biến. ‘Sự hậu thuẫn’ của nó là tính bảo mật của mạng lưới, tỷ lệ thuận trực tiếp với năng lượng tiêu tốn trong khai thác—một đặc điểm mà Schiff bác bỏ nhưng lại là nền tảng cho khả năng chống kiểm duyệt và chống chi tiêu hai lần của Bitcoin.
Thời điểm rất đáng chú ý. Với nợ của Mỹ vượt quá 40 nghìn tỷ đô la, riêng chi phí lãi vay dự kiến sẽ vượt quá 1 nghìn tỷ đô la mỗi năm. Quỹ đạo tài khóa này đặt ra câu hỏi về sức mua dài hạn của đồng đô la. Tuy nhiên, sự ủng hộ vàng của Schiff bỏ qua những hạn chế của chính vàng: nó nặng, chỉ có thể chia nhỏ đến một mức độ nhất định, và nguồn cung của nó có thể tăng lên với các công nghệ khai thác mới. Bitcoin cung cấp một nguồn cung cố định, dễ dàng chuyển nhượng và khả năng xác minh mà vàng không thể sánh được trong thời đại kỹ thuật số.
Đối với các nhà đầu tư tổ chức, cuộc tranh luận không phải về ‘sự hậu thuẫn’ theo nghĩa vật lý mà là về lợi nhuận điều chỉnh theo rủi ro. Sự biến động của Bitcoin là một yếu tố cản trở, nhưng hiệu suất của nó trong thập kỷ qua đã vượt xa vàng và hầu hết các tài sản pháp định. Sự trỗi dậy của các quỹ ETF Bitcoin giao ngay đã cung cấp một kênh tiếp cận có quy định, tích hợp Bitcoin hơn nữa vào các danh mục đầu tư truyền thống như một biện pháp phòng ngừa sự mất giá tiền tệ.
Triển vọng tương lai
Khi vòng xoáy nợ của Mỹ tiếp tục, câu hỏi ‘Điều gì hậu thuẫn cho tiền tệ?’ trở nên quan trọng hơn. Sự chỉ trích của Schiff có thể gây được tiếng vang với những người không tin tưởng vào tài sản kỹ thuật số, nhưng nó không thừa nhận rằng hệ thống tiền pháp định tự nó là một niềm tin tập thể—một niềm tin đang bị thử thách. Việc tiêu tốn năng lượng của Bitcoin không phải là lãng phí; nó bảo vệ một mạng lưới tiền tệ toàn cầu, không cần xin phép, hoạt động bên ngoài sự kiểm soát của nhà nước. Liệu đó là một tính năng hay một lỗi phụ thuộc vào quan điểm của một người về kỷ luật tài khóa của chính phủ. Trong một thế giới với 40 nghìn tỷ đô la nợ, ‘không gì cả’ của Bitcoin có thể là sự hậu thuẫn trung thực nhất hiện có.
