Sáu người đoạt giải Nobel ủng hộ Dự luật 40 khi tài sản tiền mã hóa lọt vào tầm ngắm thuế
TREE NEWS đưa tin: Sáu nhà kinh tế học từng đoạt giải Nobel đã lên tiếng ủng hộ Dự luật 40 của California, một biện pháp bỏ phiếu sẽ áp đặt mức thuế một lần 5% lên tài sản của các tỷ phú trong bang. Sự ủng hộ này được đưa ra trước cuộc bỏ phiếu ngày 3 tháng 11, với khoảng 100 tỷ USD doanh thu thuế tiềm năng đang bị đặt cược. Ở phía đối lập là Chris Larsen, chủ tịch điều hành của Ripple Labs, người đã chi hơn 10 triệu USD để đánh bại biện pháp này.
Cuộc đối đầu này đáng chú ý không phải vì cách diễn đạt đảng phái mà vì điều nó báo hiệu: tài sản sinh ra từ tiền mã hóa nay đã đủ lớn để nằm ở trung tâm các cuộc tranh luận chính sách thuế cấp bang. Larsen, người có khối tài sản gắn chặt phần lớn với lượng nắm giữ XRP và cổ phần Ripple, thực chất là gương mặt đại diện cho một tầng lớp tỷ phú mới thuần blockchain mà tài sản của họ không khớp gọn gàng với các khuôn khổ thuế tài sản truyền thống.
Vì sao thuế tài sản khó hơn vẻ ngoài trong lĩnh vực tiền mã hóa
Thuế tài sản vốn khó về mặt hành chính ngay cả với các tài sản thông thường. Với người nắm giữ tiền mã hóa, thách thức càng chồng chất. Tài sản kỹ thuật số giao dịch suốt ngày đêm, định giá dao động dữ dội, và phần lớn tài sản có thể được giữ trong ví tự quản, các thực thể nước ngoài, hoặc các vị thế token kém thanh khoản khó định giá đơn giản. Một khoản thuế 5% đánh vào một ngày duy nhất có thể buộc phải thanh lý ở mức giá bất lợi, và việc thực thi xuyên các khu vực tài phán đặt ra những câu hỏi thực sự về dòng vốn tháo chạy.
- Thời điểm định giá: một ngày chốt có thể gây bất lợi cho người nắm giữ trong giai đoạn giảm giá.
- Rủi ro thanh khoản: nhà sáng lập nắm giữ token bị khóa hoặc đang vesting có thể thiếu tiền mặt để nộp thuế.
- Chênh lệch tài phán: tài sản tiền mã hóa có thể di chuyển nhanh hơn bất động sản hay tiền lương.
Kinh tế chính trị của việc đánh thuế tài sản tiền mã hóa
Sự ủng hộ của các nhà kinh tế học mang lại cho Dự luật 40 một uy tín trí tuệ mà phe đối lập sẽ khó sánh kịp về mặt lý lẽ. Nhưng chi tiêu của Larsen phản ánh nỗi lo rộng lớn hơn của ngành: nếu California — nơi đặt trụ sở của Coinbase, Ripple và một cụm dày đặc các quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa — thiết lập tiền lệ thuế tài sản, các bang khác và thậm chí các khu vực tài phán nước ngoài có thể noi theo. Bộ máy vận động hành lang của ngành, vốn đã được tôi luyện qua các trận chiến về quy định chứng khoán và ngân hàng, nay đang được triển khai trên địa hạt tài khóa.
Đáng chú ý, đây không phải là quy định dành riêng cho tiền mã hóa theo kiểu SEC hay CFTC. Đây là câu hỏi về thuế và kế toán, và sự khác biệt đó quan trọng. Các công ty tiền mã hóa đã trở nên thành thạo trong việc lập luận rằng luật chứng khoán hiện hành không nên áp dụng cho token. Lập luận rằng các nguyên tắc thuế hiện hành không nên áp dụng cho tài sản sinh ra từ token lại khó thuyết phục cử tri nói chung hơn.
Những điều cần theo dõi trước ngày 3 tháng 11
Kết quả sẽ phụ thuộc vào tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu và thông điệp truyền thông. Nếu Dự luật 40 được thông qua, hãy dự đoán các vụ kiện tụng ngay lập tức về phương pháp định giá, tính hồi tố và các giới hạn hiến định đối với việc đánh thuế tài sản cấp bang. Nếu thất bại, ngành tiền mã hóa sẽ tuyên bố một chiến thắng chính trị — nhưng áp lực tài khóa cơ bản lên các cá nhân giàu có ở các bang thâm hụt ngân sách sẽ không biến mất. Dù thế nào, sự việc này đánh dấu một bước ngoặt: tài sản tiền mã hóa đã từ một điều tò mò ngách trở thành mục tiêu chính trị hàng đầu.
Đối với các nhà sáng lập, quỹ đầu tư và người nắm giữ token, bài học thực tiễn là hãy mô hình hóa rủi ro thuế như một rủi ro quản trị và ngân quỹ, chứ không phải điều nghĩ đến sau. Kỷ nguyên mà tài sản trên chuỗi có thể được coi là vô hình về mặt chính trị đang khép lại.
