一笔价值10.5亿美元的旧账
TREE NEWS 报道， 1993年，一位英伟达早期顾问因帮助这家初创公司起步而获得了25,000份股票期权。三十年后，他声称公司少给了他9,375份期权——在英伟达成长为市值数万亿美元的AI巨头后，这部分期权如今价值约10.5亿美元。据该顾问称，英伟达并未质疑其文件真实性，而是辩称他拖延了约30年才提出索赔。
故事的核心是一段船屋演示和来自黄仁勋的一封信——那是硅谷早期典型的草根创业痕迹。但如今，它正与现代公司法、诉讼时效原则以及当一家公司市值突破3万亿美元时，少量早期期权所变成的残酷算术正面碰撞。
为何不止是一桩诉讼
这并非一桩简单的旧日恩怨，它触及了市场的几根敏感神经：
- 股权激励风险：拥有数十年非正式期权授予的公司——尤其是上市前科技企业——可能因估值暴涨而面临隐性负债。
- 诉讼时效：本案将检验原告在文件真实的情况下，可以拖延多久才提起诉讼而不被法院视为过时。
- 治理审视：鉴于英伟达在AI交易中的系统性重要性，其董事会和法律团队正受到放大镜般的关注。
对公开市场投资者而言，即便10亿美元的财务冲击，相对于英伟达的现金流也只是零头。但判例意义重大。若该顾问胜诉，可能鼓励科技行业出现一波休眠股权索赔潮，尤其是那些在互联网泡沫时代接受非正式条款的早期员工、承包商和顾问。
AI繁荣背后的文件隐患
英伟达的崛起与推动其数据中心收入创纪录的AI基础设施热潮密不可分。同样的热潮让每一份遗留股票、期权和认股权证都变成了潜在的彩票。那些增长快、文件记录慢的公司如今正暴露风险。本案提醒人们：在一个单笔期权可价值九位数的市场里，文件规范不是后台琐事——而是资产负债表风险。
后续关注
关键问题包括：法院是否会允许这一拖延数十年的索赔继续推进？英伟达是否会为避免证据开示而悄悄和解？其他对当今科技巨头有过早期贡献的人是否会提出类似索赔？目前，此案更像是一个缓慢发酵的法律悬案，而非对英伟达盈利的根本威胁。但它生动地说明，AI时代正在迫使人们重新审视上世纪90年代那些握手达成的交易。
