AI 에이전트는 암호화폐보다 카드를 선호하지만, 인간의 자율성이 진정한 동력으로 남아 있다
Dragonfly Capital의 파트너인 Haseeb Qureshi는 AI와 암호화폐의 교차점에 대해 반대 의견을 제시하며, 자율 에이전트는 업계의 많은 이들이 가정하는 자연스러운 암호화폐 사용자가 아니라고 주장했다. Haseeb에 따르면, AI 에이전트는 이미 온체인 결제보다 카드와 같은 전통적인 결제 수단으로 끌리고 있는데, 이는 카드가 우수한 속도, 수용성, 기존 상거래 인프라와의 통합을 제공하기 때문이다. 암호화폐에 대한 진정한 수요는 처리량 최적화를 위해 움직이는 봇이 아니라 프라이버시와 금융 자율성을 추구하는 인간에게서 온다고 그는 주장한다.
에이전트가 카드를 선택하는 이유
이유는 간단하다. 항공권 예약, 컴퓨팅 구매, API 청구서 결제를 맡은 AI 에이전트는 어디서나 즉시 최소한의 마찰로 작동하는 결제 수단이 필요하다. 카드 네트워크는 오늘날 그것을 제공한다. 반면 암호화폐 결제 수단은 변동성, 가스 비용, 규제 불확실성, UX 복잡성을 도입하는데, 에이전트와 그 운영자는 이를 감수할 유인이 거의 없다. Haseeb의 지적은 에이전트 기반 상거래가 암호화폐의 킬러 앱이 될 것이라는 일반적인 서사에 반한다.
Hyperliquid: 파이를 확장하는 것이지 CEX를 잡아먹는 것이 아니다
파생상품으로 돌아서서, Haseeb은 Hyperliquid가 중앙화 거래소를 잠식하기보다 전체 시장을 확장하고 있다고 주장했다. 완전한 온체인 오더북과 커뮤니티 주도 상장 모델은 독특한 트레이더 집단을 끌어들였지만, 무허가 퍼프 배포를 허용하는 HIP-3 프레임워크는 해결되지 않은 거버넌스 및 리스크 관리 문제를 도입한다. Hyperliquid가 유동성을 분할하지 않고 성장을 유지할 수 있는지는 미해결 질문이다.
Robinhood Chain과 RWA 하이프 사이클
토큰화된 실물자산에 대해 Haseeb은 신중했다. 그는 Robinhood Chain이 브랜딩을 넘어 진정한 개발자 활동을 끌어들이고 지속 가능한 RWA 수요를 입증할 수 있음을 아직 증명해야 한다고 시사했다. 토큰화 서사는 반복적으로 실제 사용을 앞질렀으며, 이제 입증 책임은 발행자와 체인에 있으며 실제 거래량, 실제 사용자, 실제 수익을 보여주어야 한다.
미래: 보이지 않는 배관으로서의 암호화폐
앞으로를 내다보며, Haseeb은 암호화폐가 금융 스택에 녹아들어 별도의 자산 클래스가 아닌 배경 인프라가 될 것이라고 예측했다. 그 세계에서 블록체인 결제 수단이 핀테크, 결제, 자본 시장에 흡수되면서 “암호화폐 VC”라는 범주는 존재하지 않게 될 수 있다. 승자는 에이전트 주도 하이프를 쫓는 자가 아니라 인간의 실제 문제를 해결하는 자가 될 것이다.
