CoreWeave와 Broadcom, OKX-ICE 주식 토큰화 계획에 반대
TREE NEWS 보도: CoreWeave와 Broadcom이 뉴욕증권거래소를 운영하는 Intercontinental Exchange(ICE)와 OKX의 합작법인이 추진하는 주식 토큰화 제안에 공식적으로 이의를 제기했다. 이 합작법인은 일부 기업의 주식을 토큰화하여 거래 플랫폼에 상장할 계획이며, 우선 주목받는 기술 기업부터 시작할 예정이다. CoreWeave와 Broadcom은 모두 첫 번째로 토큰화될 기업에 포함될 것으로 알려졌으며, 이 계획에 강한 반대를 표명했다.
이의 제기가 중요한 이유
이 반발은 토큰화 논쟁의 핵심을 찌른다. 즉, 상장 기업의 지분을 온체인에서 누가 통제하는가 하는 문제다. CoreWeave와 Broadcom 같은 발행사에게 토큰화된 주식은 주주 권리, 공시 의무, 그리고 전통적인 증권 체계 밖에서 운영되는 병행 시장의 가능성에 대한 미해결 질문을 제기한다. 그들의 이의는 단순히 기술적인 것이 아니라, 주요 상장 기업들이 제3자가 동의 없이 자신들의 지분을 분할하고 거래하도록 허용하지 않겠다는 신호다.
거래소의 야망 vs. 발행사의 동의
OKX와 ICE는 시장 구조의 신참이 아니다. ICE는 깊은 규제 경험과 청산 인프라를 제공하고, OKX는 암호화폐 네이티브 유통과 토큰 엔지니어링을 제공한다. 이 합작법인의 전제는 토큰화된 주식이 결제 속도를 개선하고, 접근성을 넓히며, 24시간 365일 시장을 창출할 수 있다는 것이다. 그러나 발행사의 협력이 없으면 이러한 상품은 진정한 주식 토큰이 아니라 합성 익스포저나 파생상품으로 규정될 위험이 있으며, SEC와 동등한 기관의 규제 감시를 초래할 수 있다.
RWA 섹터에 대한 시사점
이 사건은 TradFi와 암호화폐의 융합 서사와 기업 지배구조의 현실 사이의 widening gap을 부각시킨다. 토큰화된 국채와 머니마켓 펀드는 발행사가 적극적으로 참여하기 때문에 주목을 받고 있다. 토큰화된 주식은 의결권, 배당금, 내부자 정보 제도에 영향을 미치기 때문에 훨씬 더 논란이 많다. CoreWeave와 Broadcom 같은 발행사가 계획을 차단하거나 지연시키는 데 성공하면 다른 상장 기업들도 뒤따를 수 있으며, 토큰화 플랫폼은 동의 기반 모델을 추구하거나 대신 ETF, 사모 신용, 상품에 집중해야 할 수 있다.
다음에 주목할 점
- OKX와 ICE가 발행사 동의를 우회하기 위해 상품을 파생상품 또는 총수익 스왑 구조로 조정하는지 여부.
- 토큰화된 주식에 대한 SEC의 규제 신호와 기존 증권법이 온체인 표현에 적용되는지 여부.
- 다른 대형 발행사가 토큰화를 공개적으로 지지하거나 거부하여 섹터의 궤적을 형성하는지 여부.
이 충돌은 토큰화의 다음 단계가 기술보다는 법적 동의, 시장 구조, 그리고 발행사가 자신의 주식 거래 방식에 대한 통제를 양도하려는 의지에 의해 정의될 것임을 강조한다.
