Chủ sở hữu bản quyền của Elvis Presley và Eminem kiện Suno vì sao chép giọng nói bằng AI
TREE NEWS đưa tin: Một nhóm chủ sở hữu bản quyền âm nhạc của Elvis Presley và các nhà xuất bản của một số bản hit của Eminem đã riêng rẽ kiện công ty âm nhạc AI Suno, cáo buộc rằng nền tảng này tạo ra âm nhạc và lời bài hát bắt chước các nghệ sĩ một cách bất hợp pháp. Luật sư của di sản Presley cho rằng Suno đã vi phạm Đạo luật ELVIS của Tennessee, đạo luật hạn chế việc sao chép giọng nói của ca sĩ bằng AI. Suno tuyên bố họ cấm sử dụng trái phép tác phẩm của nghệ sĩ, cấm tên nghệ sĩ và bài hát cụ thể trong lời nhắc, và sàng lọc âm thanh cũng như lời bài hát được tải lên thông qua bên thứ ba.
Cuộc chiến pháp lý về âm nhạc do AI tạo ra
Các vụ kiện đánh dấu sự leo thang đáng kể trong cuộc chiến của ngành công nghiệp âm nhạc chống lại các nền tảng AI tạo sinh, vốn được huấn luyện trên các bản ghi âm có bản quyền và tạo ra nội dung mới theo phong cách của các nghệ sĩ nổi tiếng. Đạo luật ELVIS, được ký thành luật tại Tennessee vào năm 2024, là luật tiểu bang đầu tiên được thiết kế đặc biệt để bảo vệ giọng nói và hình ảnh khỏi sự sao chép bằng AI. Việc viện dẫn đạo luật này ở đây có thể tạo tiền lệ về cách áp dụng các luật hiện hành về quyền công khai đối với các mô hình AI.
Lập luận bào chữa của Suno—rằng họ cấm sử dụng trái phép và lọc lời nhắc—phản ánh các lập luận của các công ty AI khác đang đối mặt với các cáo buộc tương tự. Tuy nhiên, nguyên đơn lập luận rằng chỉ riêng khả năng tạo ra các bản sao chép thuyết phục, ngay cả khi có các biện pháp bảo vệ, đã cấu thành hành vi xâm phạm. Vụ án có thể sẽ xoay quanh việc liệu dữ liệu huấn luyện và quy trình tạo đầu ra của Suno có vi phạm bản quyền và quyền công khai hay không.
Tác động đối với ngành công nghiệp âm nhạc AI
Kết quả có thể định hình lại toàn bộ bối cảnh âm nhạc AI. Một phán quyết chống lại Suno có thể buộc các nền tảng phải cấp phép rõ ràng cho các tác phẩm của nghệ sĩ, làm tăng chi phí và làm chậm quá trình phát triển sản phẩm. Ngược lại, một chiến thắng cho Suno có thể khuyến khích các công ty AI dựa vào các tuyên bố từ chối trách nhiệm và bộ lọc như là biện pháp bảo vệ đủ, có khả năng làm suy yếu quyền kiểm soát giọng nói của nghệ sĩ.
Sự không chắc chắn pháp lý này đến khi âm nhạc do AI tạo ra đang thu hút sự chú ý của công chúng, với các nền tảng như Suno và Udio thu hút hàng triệu người dùng. Các hãng thu âm và nhà xuất bản đã thúc đẩy các khuôn khổ cấp phép, và vụ kiện này có thể đẩy nhanh các yêu cầu về luật liên bang làm rõ việc sử dụng tài liệu có bản quyền của AI.
Điều cần theo dõi tiếp theo
Khi các vụ án tiến triển, dự kiến sẽ có sự giám sát chặt chẽ hơn đối với dữ liệu huấn luyện và các thực tiễn kiểm duyệt nội dung của Suno. Ngành công nghiệp âm nhạc sẽ theo dõi sát sao, cũng như các nhà phát triển AI dựa vào các mô hình tương tự. Tranh chấp cũng nhấn mạnh một căng thẳng rộng lớn hơn: làm thế nào để cân bằng giữa đổi mới công nghệ với việc bảo vệ quyền kinh tế và tinh thần của nghệ sĩ. Khi chưa có khuôn khổ pháp lý rõ ràng, các tòa án có thể trở thành trọng tài chính về tính hợp pháp của âm nhạc AI—ít nhất là hiện tại.
