エルヴィス・プレスリーとエミネムの権利者がAI音声クローンをめぐりSunoを提訴
TREE NEWS 報道： エルヴィス・プレスリーの楽曲の権利者グループとエミネムのヒット曲の出版社らが別々にAI音楽企業Sunoを提訴し、同プラットフォームがアーティストを模倣した音楽や歌詞を違法に生成していると主張した。プレスリーの遺産管理団体の弁護士は、Sunoが歌手の声のAIクローン作成を制限するテネシー州のELVIS法に違反したと主張している。Sunoは、アーティストの作品の無断使用を禁止し、プロンプトに特定のアーティスト名や曲名を含めることを禁じ、アップロードされた音声や歌詞を第三者を通じて審査していると述べている。
AI生成音楽をめぐる法的闘争
この訴訟は、著作権で保護された録音で訓練し、著名アーティストのスタイルで新たなコンテンツを生成する生成AIプラットフォームに対する音楽業界の闘いが大幅にエスカレートしたことを示す。2024年にテネシー州で署名され法律となったELVIS法は、AIによる複製から声や肖像を保護するために特別に設計された初の州法である。今回の引用は、既存のパブリシティ権法がAIモデルにどのように適用されるかの先例となる可能性がある。
Sunoの抗弁—無断使用を禁止しプロンプトをフィルタリングしている—は、同様の主張に直面する他のAI企業の議論と似ている。しかし、原告は、たとえ保護措置があっても、説得力のある模倣を生成する能力そのものが著作権侵害に当たると主張する。この訴訟は、Sunoの訓練データと出力生成プロセスが著作権およびパブリシティ権を侵害するかどうかにかかっているだろう。
AI音楽業界への影響
判決はAI音楽の風景全体を再形成する可能性がある。Sunoに不利な判決が出れば、プラットフォームはアーティストの作品を明示的にライセンス供与することを余儀なくされ、コストが増加し製品開発が遅れるかもしれない。逆にSunoが勝訴すれば、AI企業は免責事項とフィルターを十分な保護として頼るようになり、アーティストの声に対する制御を損なう可能性がある。
この法的不確実性は、SunoやUdioのようなプラットフォームが数百万人のユーザーを惹きつけ、AI生成音楽が主流の支持を得る中で生じている。レコードレーベルや出版社はすでにライセンス枠組みを求めているが、この訴訟はAIによる著作権保護素材の使用を明確にする連邦法制定の要求を加速させる可能性がある。
次に注目すべきこと
訴訟が進むにつれ、Sunoの訓練データとコンテンツモデレーションの慣行に対する監視が強化されることが予想される。音楽業界はもちろん、同様のモデルに依存するAI開発者も注視している。この紛争は、技術革新とアーティストの経済的・精神的権利の保護のバランスをどう取るかという、より広範な緊張関係を浮き彫りにしている。明確な規制の枠組みがまだないため、少なくとも今のところ、裁判所がAI音楽の合法性の主要な裁定者となるかもしれない。
