Cuộc chiến nhãn hiệu lên tòa án liên bang
TREE NEWS đưa tin: TransparentBusiness Inc., hoạt động dưới tên Unicoin, đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận phía Nam bang New York chống lại Universal Navigation Inc., thực thể đứng sau Uniswap Labs, nhằm yêu cầu phán quyết tuyên bố rằng nhãn hiệu UNICOIN của mình không xâm phạm hoặc làm suy yếu các nhãn hiệu UNI, UNISWAP và UNICHAIN. Công ty cũng đang đề nghị tòa án hủy đăng ký nhãn hiệu UNI của Uniswap tại Hoa Kỳ.
Tranh chấp bắt nguồn từ ba lá thư yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm đề ngày 3 tháng 6, 17 tháng 7 và 14 tháng 8, trong đó Uniswap cáo buộc Unicoin xâm phạm nhãn hiệu, làm suy yếu nhãn hiệu, chiếm dụng tên miền và cạnh tranh không lành mạnh. Uniswap yêu cầu Unicoin ngừng sử dụng UNICOIN và các nhãn hiệu khác có chứa “UNI”, bàn giao các tên miền unicoin.com và unicoin.org, công bố doanh thu và lợi nhuận liên quan, và chi trả chi phí pháp lý của Uniswap.
Vì sao thời điểm lại quan trọng
Đơn kiện phản tố của Unicoin đến chỉ vài tuần trước đợt chào bán công khai token UNCN, dự kiến vào ngày 28 tháng 9. Một khiếu nại xâm phạm đang chờ xử lý có thể làm nguội lạnh việc niêm yết trên sàn giao dịch, quan hệ đối tác với tổ chức và khẩu vị của nhà đầu tư, nên công ty dường như đang dùng tòa án để xua tan đám mây đang treo lơ lửng trên đợt ra mắt token của mình thay vì chờ đợi một chiến dịch trao đổi thư từ kéo dài.
Vụ án cũng kiểm tra mức độ mà một thương hiệu tiền mã hóa nổi tiếng có thể mở rộng chiếc ô nhãn hiệu của mình. Lập luận của Uniswap dựa vào tầm với thương mại ngày càng lớn của hệ sinh thái của mình, bao gồm cả mạng layer-2 UNICHAIN. Lập trường của Unicoin là “UNI” là một tiền tố chung gắn với từ “unicorn” và với bản sắc doanh nghiệp của chính mình, và rằng các tên miền của mình được đăng ký một cách thiện chí chứ không phải để trục lợi từ uy tín của Uniswap.
Hàm ý rộng hơn đối với việc xây dựng thương hiệu trong lĩnh vực tiền mã hóa
- Các mã ticker ngắn, chung chung rất mong manh về mặt pháp lý. Các nhãn hiệu hai và ba chữ cái như UNI rất khó kiểm soát và khó bảo vệ, đặc biệt là trên các hàng hóa và dịch vụ không liên quan.
- Tên miền giờ đây là tài sản tranh chấp. Vụ kiện tìm cách xác nhận rõ ràng rằng unicoin.com và unicoin.org không vi phạm Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng chống Chiếm dụng Tên miền, một đạo luật đã trở thành công cụ được ưa chuộng trong các tranh chấp tiền mã hóa.
- Các đợt ra mắt token đối mặt với rủi ro pháp lý tiềm ẩn. Các dự án đang chuẩn bị bán công khai ngày càng phải tính đến rủi ro về sở hữu trí tuệ song song với rủi ro về chứng khoán và cấp phép.
- Phán quyết tuyên bố đang trở thành chiến thuật tiêu chuẩn. Thay vì phòng vệ trước một khiếu nại, các công ty nhỏ hơn đang đua nhau ra tòa để xác lập việc không xâm phạm theo các điều kiện của chính mình.
Điều cần theo dõi
Câu hỏi trước mắt là liệu Uniswap có phản tố hay tìm kiếm lệnh cấm sơ bộ hay không, điều này sẽ đẩy tranh chấp vào thế xét xử khẩn cấp trước đợt chào bán UNCN. Một phán quyết về tính mô tả của “UNI” có thể lan tỏa khắp một thị trường nơi hàng trăm token, ví và chuỗi dựa vào những cái tên ngắn, chồng chéo. Vượt ra ngoài vụ án đơn lẻ này, kết quả có thể thúc đẩy các sàn giao dịch và tổ chức phát hành token hướng tới việc xây dựng thương hiệu đặc trưng hơn — và hướng tới công việc kiểm tra nhãn hiệu sớm hơn — khi tiền mã hóa trưởng thành thành một ngành mà sở hữu trí tuệ được thực thi quyết liệt như trong tài chính truyền thống.
