상표 분쟁이 연방법원으로
TREE NEWS 보도: 유니코인(Unicoin)이라는 이름으로 사업을 운영하는 트랜스페어런트비즈니스(TransparentBusiness Inc.)가 유니스왑 랩스(Uniswap Labs)의 모체인 유니버설 내비게이션(Universal Navigation Inc.)을 상대로 뉴욕 남부지방법원에 소송을 제기하며, 자사의 UNICOIN 상표가 UNI, UNISWAP, UNICHAIN 상표를 침해하거나 희석하지 않는다는 확인 판결을 구했다. 이 회사는 또한 미국 내 유니스왑의 UNI 상표 등록을 취소해 달라고 법원에 요청하고 있다.
이 분쟁은 6월 3일, 7월 17일, 8월 14일자 세 통의 중단 요청 서한에서 비롯됐다. 유니스왑은 이 서한에서 유니코인이 상표 침해, 희석화, 사이버스쿼팅, 부정경쟁을 저질렀다고 비난했다. 유니스왑은 유니코인에게 UNICOIN 및 ‘UNI’가 포함된 기타 표장의 사용을 중단하고, unicoin.com과 unicoin.org 도메인을 넘겨주며, 관련 수익과 이익을 공개하고, 유니스왑의 법률 비용을 부담하라고 요구했다.
시점이 중요한 이유
유니코인의 반소는 9월 28일로 예정된 UNCN 토큰의 공개 판매를 불과 몇 주 앞두고 제기됐다. 계류 중인 침해 주장은 거래소 상장, 기관 파트너십, 투자자 심리를 위축시킬 수 있기 때문에, 이 회사는 장기간의 서한 공방을 기다리기보다 법원을 이용해 토큰 출시에 드리운 먹구름을 걷어내려는 것으로 보인다.
이 사건은 또한 잘 알려진 암호화폐 브랜드가 상표의 우산을 어디까지 확장할 수 있는지를 시험한다. 유니스왑의 논리는 UNICHAIN 레이어2 네트워크를 포함한 자사 생태계의 확대되는 상업적 영향력에 기대고 있다. 유니코인의 입장은 ‘UNI’가 ‘유니콘’이라는 단어와 자사 기업 정체성에 연결된 일반적인 접두사이며, 자사 도메인은 유니스왑의 명성에 편승해 이익을 얻으려는 것이 아니라 선의로 등록됐다는 것이다.
암호화폐 브랜딩에 대한 광범위한 시사점
- 짧고 일반적인 티커는 법적으로 취약하다. UNI 같은 두세 글자 표장은 특히 무관한 상품과 서비스 전반에 걸쳐 관리하기도, 방어하기도 어렵다.
- 도메인 이름은 이제 쟁탈전의 자산이다. 이 소송은 unicoin.com과 unicoin.org가 사이버스쿼팅 소비자 보호법을 위반하지 않는다는 확인을 명시적으로 구하고 있으며, 이 법은 암호화폐 분쟁에서 즐겨 쓰이는 도구가 됐다.
- 토큰 출시는 법적 부담에 직면한다. 공개 판매를 준비하는 프로젝트는 증권 및 라이선스 위험과 함께 지식재산권 노출을 점점 더 고려해야 한다.
- 확인 판결은 표준 전략이 되고 있다. 주장에 맞서 방어하기보다, 소규모 기업들이 자신들의 조건으로 비침해를 확립하기 위해 법원으로 달려가고 있다.
주목할 점
당면한 문제는 유니스왑이 반소를 제기하거나 가처분 신청을 할지 여부이며, 그렇게 되면 UNCN 공개 판매를 앞두고 분쟁은 신속 심리 국면으로 몰아넣어진다. ‘UNI’의 서술성에 대한 판결은 수백 개의 토큰, 지갑, 체인이 짧고 겹치는 이름에 의존하는 시장 전체에 파장을 일으킬 수 있다. 이 단일 사건을 넘어, 그 결과는 암호화폐가 전통 금융에서만큼 지식재산권이 적극적으로 집행되는 산업으로 성숙해감에 따라 거래소와 토큰 발행사들을 더욱 차별화된 브랜딩으로, 그리고 더 이른 상표 정리 작업으로 이끌 수 있다.
