Unicoin 在纽约起诉 Uniswap Labs，商标战升级
TREE NEWS 报道， Unicoin 的运营母公司 TransparentBusiness Inc. 已向美国纽约南区联邦地区法院正式起诉 Uniswap Labs。该公司请求法院作出确认性判决，确认其“UNICOIN”商标未侵犯 Uniswap 的权利，并同时申请撤销 Uniswap 在美国注册的“UNI”商标。案件的核心争议在于：两个品牌是否会在消费者心中造成混淆，以及 Uniswap 的“UNI”商标是否仍具备联邦保护所需的显著性。
法律策略解析
确认性判决是一种先发制人的法律手段：Unicoin 并非被动等待侵权诉讼，而是主动请求法院宣告其使用“UNICOIN”合法。与此同时，撤销商标的请求直接攻击 Uniswap“UNI”注册商标的有效性，主张其不应继续享有联邦保护。若 Unicoin 胜诉，不仅可稳固自身品牌，还可能削弱 Uniswap 针对大量使用“uni”前缀项目行使商标权的能力。
对 DeFi 行业的影响
Uniswap 是按交易量计算最大的去中心化交易所，也是 DeFi 领域最具辨识度的品牌之一。其“UNI”代币位列市值前二十，是协议治理的基石。商标被撤销不会直接影响代币的链上功能，但可能侵蚀 Uniswap 品牌的法律护城河——随着协议向 UniswapX、Layer 2 部署及面向机构的产品扩展，这一护城河正变得愈发重要。
- 判例风险：若 Uniswap 败诉，可能鼓励其他项目挑战成熟的 DeFi 商标。
- 品牌稀释：“UNI”保护减弱可能引来更多仿冒代币和服务，增加用户信任与尽职调查的难度。
- 监管叠加：此案正值加密市场代币品牌与消费者保护受到更严格审视之际。
加密行业商标战升温
随着加密项目成熟并寻求保护品牌资产，商标纠纷日益常见。与纯软件公司不同，加密品牌常与代币代码、域名和社区身份重叠，形成复杂的潜在冲突网络。Unicoin 此举的特别之处在于它是进攻性的——通过挑战对手商标来主动为自己清障，而非被动防御。
后续关注
法院可能将重点考量消费者混淆的证据、Uniswap 使用“UNI”的强度与时长，以及“UNI”是否已成为去中心化交易所代币的通用名称。双方存在和解可能，但 Unicoin 提出撤销商标的请求，表明其寻求实质性裁决。对 DeFi 参与者而言，此案提醒人们：法律基础设施——而不仅是代码——正日益塑造该行业的竞争格局。
