Tether đối mặt với vụ kiện về việc đóng băng USDT kéo dài hơn một năm
TREE NEWS đưa tin: Công ty thanh toán xuyên biên giới Conduit đã đệ đơn kiện Tether tại Tòa án Quận phía Nam New York (Hoa Kỳ), cáo buộc tổ chức phát hành stablecoin này đã đóng băng 2,76 triệu USD tiền hoạt động của công ty mà không có căn cứ pháp lý, và đã từ chối giải phóng tài sản trong hơn một năm.
Theo đơn kiện, Tether đã đóng băng ví treasury của Conduit — tương đương kỹ thuật số của một tài khoản ngân hàng vận hành doanh nghiệp — vào ngày 24 tháng 9 năm 2025. Công ty cho biết ví này, được tạo vào tháng 5 năm 2025, đã xử lý hơn 1,1 tỷ USD khối lượng giao dịch trong khoảng bốn tháng trước khi bị khóa. Conduit tuyên bố cú sốc thanh khoản này đã buộc họ phải sa thải nhân viên và đóng cửa văn phòng.
Trọng tâm của tranh chấp
Việc đóng băng bắt nguồn từ cuộc điều tra của cảnh sát liên bang Brazil đối với các thực thể liên quan đến một công ty tên là Onix, công ty đã sử dụng nền tảng của Conduit. Conduit lập luận rằng ví bị đóng băng được tạo ra gần một tháng sau giao dịch cuối cùng của Onix trên nền tảng của họ và chưa bao giờ chứa bất kỳ khoản tiền nào của Onix. Công ty cho biết nhà chức trách Brazil đã xác nhận họ chưa bao giờ đánh dấu ví này, và đơn vị phòng chống tội phạm tài chính T3 của chính Tether đã đưa ra quyết định một cách độc lập.
Vụ kiện đưa ra các cáo buộc về chuyển đổi bất hợp pháp (conversion), làm giàu bất chính, vi phạm nghĩa vụ tín thác và gian lận máy tính, đồng thời yêu cầu hoàn trả số tiền. Conduit cũng cáo buộc Tether tiếp tục thu lãi từ trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ bảo chứng cho các token bị đóng băng, “thu hoạch lợi ích tài chính từ việc đóng băng mà không tốn chi phí nào”.
Sự giám sát ngày càng tăng đối với quyền đóng băng
Vụ việc này làm gia tăng sự giám sát rộng hơn đối với quyền hạn của Tether trong việc đơn phương đóng băng USDT. Tether đã đóng băng hàng trăm triệu token bị gắn cờ liên quan đến hoạt động bất hợp pháp, và đang đối mặt với một vụ kiện riêng về việc đóng băng 42,4 triệu USD. Gần đây, họ đã cùng với Circle đóng băng số tiền liên quan đến vụ hack Bitget.
Tuy nhiên, Tether đồng thời cũng đối mặt với áp lực chính trị vì không đóng băng đủ nhiều. Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal gần đây đã gọi USDT là “xa lộ” để trốn tránh các lệnh trừng phạt, chỉ ra việc Iran sử dụng đồng tiền này. Những áp lực mâu thuẫn — bị chỉ trích cả vì đóng băng lẫn vì không đóng băng — làm nổi bật căng thẳng cố hữu trong việc trao cho một tổ chức phát hành tư nhân quyền kiểm soát huyết mạch của nền tài chính kỹ thuật số định giá bằng đồng USD.
Triển vọng phía trước
Vụ kiện này có thể trở thành phép thử mang tính bước ngoặt về mức độ quyền tự quyết mà các tổ chức phát hành stablecoin nên nắm giữ đối với tiền của người dùng. Nếu tòa án yêu cầu các tổ chức phát hành phải chứng minh căn cứ pháp lý cụ thể trước khi đóng băng tài sản, điều này có thể định hình lại các thực tiễn tuân thủ trên toàn bộ lĩnh vực stablecoin. Ngược lại, một phán quyết có lợi cho Tether có thể đẩy nhanh các yêu cầu về cơ chế đóng băng minh bạch, được quản lý — hoặc đẩy các doanh nghiệp chuyển sang các kênh thanh toán thay thế. Khi các kênh thanh toán bằng đồng USD được token hóa phát triển, câu hỏi ai có thể rút phích cắm — và theo tiêu chuẩn nào — sẽ chỉ càng trở nên quan trọng hơn.
