Mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin chưa cấp bách, theo CTO của Ledger
TREE NEWS đưa tin: Charles Guillemet, Giám đốc Công nghệ tại nhà sản xuất ví phần cứng Ledger, đã phản bác những luận điệu gây hoang mang xung quanh điện toán lượng tử và Bitcoin. Theo Guillemet, hiện nay không có khủng hoảng lượng tử cấp bách nào đe dọa mạng lưới. Ông lập luận rằng khó khăn thực sự nằm ở việc điều phối một quá trình di chuyển kéo dài nhiều năm sang mật mã kháng lượng tử — một quá trình đòi hỏi sự phối hợp chưa từng có trên toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin.
Vấn đề thực sự: Di chuyển, không phải bản thân mối đe dọa
Đánh giá của Guillemet định hình lại cuộc tranh luận về lượng tử. Trong khi phần lớn thảo luận công khai tập trung vào việc liệu máy tính lượng tử cuối cùng có thể phá vỡ mật mã đường cong elliptic (ECC) hay không, câu hỏi vận hành cấp bách hơn là làm thế nào Bitcoin có thể chuyển đổi sang các thuật toán hậu lượng tử mà không làm tan vỡ đồng thuận. Việc di chuyển sẽ ảnh hưởng đến ví, sàn giao dịch, đơn vị lưu ký, thợ đào và hàng triệu người dùng đang giữ coin trong các địa chỉ cũ — bao gồm ước tính hàng triệu BTC trong các đầu ra P2PK và P2PKH thời kỳ đầu mà khóa công khai đã bị lộ.
Ông nhấn mạnh SHRINCS là một trong những đề xuất dành riêng cho Bitcoin nghiêm túc hơn đang được thảo luận hiện nay. SHRINCS là một sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm được thiết kế để kháng lượng tử trong khi vẫn tương thích với môi trường script hạn chế của Bitcoin. Không giống như các giải pháp thay thế dựa trên lưới, chữ ký dựa trên hàm băm dựa vào các giả định mật mã được hiểu rõ, mặc dù chúng có kích thước chữ ký lớn hơn — một đánh đổi quan trọng đối với không gian khối và thị trường phí.
Tại sao điều này quan trọng với thị trường rộng lớn hơn
Câu hỏi lượng tử đã trở thành một câu chuyện lặp đi lặp lại trên thị trường crypto, thường được khuếch đại trong các đợt giảm giá như một luận điểm giảm giá. Bình luận của Guillemet cho thấy ngành nên coi khả năng kháng lượng tử là một vấn đề kỹ thuật và quản trị hơn là một công tắc hiện hữu được bật lên trong một đêm.
- Rủi ro lưu ký: Các khóa công khai bị lộ trong địa chỉ cũ là nhóm dễ bị tổn thương nhất, và bất kỳ tiến bộ lượng tử đáng tin cậy nào cũng sẽ buộc phải có một giao thức đóng băng hoặc di chuyển phối hợp.
- Độ phức tạp quản trị: Văn hóa nâng cấp thận trọng của Bitcoin khiến một hard fork hoặc soft fork cho chữ ký hậu lượng tử trở nên đầy rắc rối về mặt chính trị.
- Góc cạnh tranh: Các chuỗi quảng bá khả năng kháng lượng tử sớm có thể thu hút vốn tổ chức lo ngại về bảo mật dài hạn.
Triển vọng phía trước
Hiện tại, điểm mấu chốt thực tế là Bitcoin có thời gian — nhưng không phải thời gian vô hạn. Nghiên cứu về các sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm và lai đang tăng tốc, và những đề xuất như SHRINCS có thể tạo thành xương sống kỹ thuật cho một soft fork trong tương lai. Thập kỷ tới của ngành có thể sẽ được định hình ít hơn bởi việc liệu máy tính lượng tử có xuất hiện hay không, mà nhiều hơn bởi liệu Bitcoin có thể tiến hóa mật mã của mình mà không đánh mất những đặc tính đã khiến nó trở nên có giá trị ngay từ đầu hay không.
