ビットコインへの量子の脅威は差し迫っていないとLedger CTOが指摘
TREE NEWS 報道： ハードウェアウォレットメーカーLedgerの最高技術責任者（CTO）であるチャールズ・ギレメ氏は、量子コンピューティングとビットコインをめぐる不安を煽る言説に異を唱えた。ギレメ氏によれば、今日ネットワークを脅かす差し迫った量子危機は存在しない。本当の難しさは、量子耐性暗号への数年がかりの移行をいかにして成し遂げるかにあると同氏は主張する。それはビットコインエコシステム全体にわたる前例のない調整を必要とするプロセスだ。
本当の問題：脅威そのものではなく移行
ギレメ氏の評価は量子をめぐる議論の枠組みを再定義する。世間の議論の多くは、量子コンピュータが最終的に楕円曲線暗号（ECC）を破り得るかどうかに焦点を当てているが、より差し迫った運用上の問いは、ビットコインがコンセンサスを分裂させることなくポスト量子アルゴリズムへどう移行するかである。移行はウォレット、取引所、カストディアン、マイナー、そしてレガシーアドレスにコインを保有する何百万人ものユーザーに影響を及ぼす。これには公開鍵がすでに露出している初期のP2PKおよびP2PKH出力に含まれる、推定数百万BTCも含まれる。
同氏は、現在議論されているビットコイン固有の提案の中でも特に真剣なものの一つとしてSHRINCSを挙げた。SHRINCSは、ビットコインの制約の多いスクリプト環境との互換性を保ちながら量子耐性を持つよう設計されたハッシュベースの署名方式である。格子ベースの代替案とは異なり、ハッシュベースの署名はよく理解された暗号学的仮定に依拠するが、署名サイズが大きくなるというトレードオフがあり、これはブロックスペースと手数料市場にとって重要である。
これがより広い市場にとって重要な理由
量子の問題は暗号資産市場で繰り返し語られるナラティブとなっており、下落局面では弱気の論点としてしばしば増幅される。ギレメ氏の発言は、業界が量子耐性を一夜にして切り替わる実存的なスイッチではなく、エンジニアリングとガバナンスの問題として捉えるべきだ示唆している。
- カストディリスク：古いアドレスで露出した公開鍵は最も脆弱な集団であり、信頼に足る量子の進展があれば協調的な凍結または移行プロトコルが強制されるだろう。
- ガバナンスの複雑さ：ビットコインの保守的なアップグレード文化は、ポスト量子署名のためのハードフォークやソフトフォークを政治的に困難なものにする。
- 競争の観点：量子耐性を早期に宣伝するチェーンは、長期的なセキュリティを懸念する機関資本を引き寄せる可能性がある。
今後の見通し
現時点での実用的な結論は、ビットコインには時間があるということだ。ただし無限の時間ではない。ハッシュベースおよびハイブリッド署名方式の研究は加速しており、SHRINCSのような提案が将来のソフトフォークの技術的骨格を形成する可能性がある。業界の次の10年は、量子コンピュータが到来するかどうかよりも、ビットコインがそもそもそれを価値あるものにした特性を失うことなく暗号を進化させられるかどうかによって定義されるだろう。
