업계 연합, 일리노이주 세금 규정에 이의 제기
TREE NEWS 보도: a16z Frontier, DeFi Education Fund, Uniswap이 힘을 합쳐 일리노이주에서 제안된 디지털 자산 세금 규정에 반대하고 나섰다. 이 연합은 규정이 시행될 경우 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜에 부담스러운 컴플라이언스 요건을 부과하고 주 내 혁신을 저해할 것이라고 주장한다.
a16z Frontier의 정책 책임자 겸 법무 총괄인 Miles Jennings는 공동 노력을 발표하며, 제안이 DeFi 활동을 잘못 규정하고 규제 경계를 넘어선다는 우려를 강조했다. 이들 단체는 의견서를 제출하여 의원들에게 접근 방식의 재검토를 촉구했다.
연합이 제기한 주요 우려 사항
- 과도하게 넓은 과세 대상 사건 정의: 제안은 유동성 공급이나 스테이킹과 같은 일상적인 DeFi 상호작용을 과세 거래로 처리할 수 있어 운영상 악몽을 초래할 수 있다.
- 비수탁 프로토콜에 대한 컴플라이언스 부담: 탈중앙화 프로토콜에 사용자 데이터 수집 및 보고를 요구하는 것은 무허가성과 충돌하며 프라이버시 문제를 야기한다.
- 혁신에 대한 냉각 효과: 이러한 규제는 프로젝트와 인재를 일리노이주에서 이탈시켜 주의 기술 생태계를 약화시킬 수 있다고 경고한다.
업계 영향
이러한 반발은 주 차원의 세무 당국과 암호화폐 업계 간의 긴장이 커지고 있음을 반영한다. DeFi 프로토콜은 글로벌하게 운영되며 종종 중앙화된 주체가 없기 때문에 전통적인 세금 체계를 적용하는 것은 법적, 기술적으로 어렵다. 연합의 입장은 탈중앙화 금융의 독특한 특성을 인식한 맞춤형 규제 접근의 필요성을 강조한다.
업계 이해관계자들이 주 차원의 암호화폐 규제에 도전한 것은 이번이 처음이 아니다. 유사한 논쟁이 다른 주에서도 일어나고 있으며, 이는 명확하고 혁신 친화적인 규칙을 위한 광범위한 추세를 보여준다. 일리노이주의 결과는 다른 주들이 디지털 자산 과세에 접근하는 방식에 선례가 될 수 있다.
미래 지향적 관점
연합의 반대로 인해 일리노이주 의원들이 제안을 수정할 가능성이 있다. 규정이 변경 없이 진행되면 우선권 및 헌법 문제를 이유로 법적 도전에 직면할 수 있다. 한편 업계는 주 규제의 파편화를 피하기 위해 연방 차원의 지침을 계속 주창하고 있다. DeFi가 성숙해짐에 따라 정책 입안자와 업계 참여자 간의 건설적인 engagement가 효과적이고 집행 가능한 세금 정책을 만드는 데 crucial할 것이다.
앞으로 몇 달이 pivotal할 것이다: 일리노이주는 합리적인 DeFi 규제의 모델이 되거나 규제 과잉의 경고 사례가 될 수 있다. 주가 세수 창출과 기술 혁신 촉진의 균형을 어떻게 맞추는지에 모든 이목이 집중되고 있다.
