엘비스 프레슬리와 에미넴 권리자들, AI 음성 복제로 Suno 고소
TREE NEWS 보도: 엘비스 프레슬리 음악의 권리자 그룹과 에미넴 히트곡의 출판사들이 각각 AI 음악 회사 Suno를 고소하며, 플랫폼이 아티스트를 모방한 음악과 가사를 불법적으로 생성한다고 주장했다. 프레슬리 유산 관리 측 변호사들은 Suno가 가수의 목소리 AI 복제를 제한하는 테네시주의 ELVIS 법을 위반했다고 주장한다. Suno는 아티스트 작품의 무단 사용을 금지하고, 프롬프트에 특정 아티스트 및 곡 이름을 포함하는 것을 차단하며, 업로드된 오디오와 가사를 제3자를 통해 검열한다고 밝혔다.
AI 생성 음악을 둘러싼 법적 분쟁
이 소송들은 저작권이 있는 녹음물로 훈련하고 유명 아티스트의 스타일로 새로운 콘텐츠를 생성하는 생성 AI 플랫폼에 대한 음악 산업의 싸움이 크게 확대되었음을 보여준다. 2024년 테네시주에서 법으로 서명된 ELVIS 법은 AI 복제로부터 목소리와 초상을 보호하기 위해 특별히 설계된 최초의 주법이다. 이번 인용은 기존의 퍼블리시티권 법이 AI 모델에 어떻게 적용되는지에 대한 선례가 될 수 있다.
Suno의 방어 논리—무단 사용을 금지하고 프롬프트를 필터링한다는 것—는 유사한 주장에 직면한 다른 AI 회사들의 주장과 유사하다. 그러나 원고들은 보호 장치가 있더라도 설득력 있는 모방을 생성할 수 있는 능력 자체가 침해에 해당한다고 주장한다. 이 사건은 Suno의 훈련 데이터와 출력 생성 프로세스가 저작권 및 퍼블리시티권을 침해하는지 여부에 달려 있을 것으로 보인다.
AI 음악 산업에 대한 시사점
판결 결과는 AI 음악 환경 전체를 재편할 수 있다. Suno에 불리한 판결이 나오면 플랫폼은 아티스트 작품에 대해 명시적으로 라이선스를 받아야 하며 비용이 증가하고 제품 개발이 지연될 수 있다. 반대로 Suno가 승소하면 AI 기업들이 면책 조항과 필터를 충분한 보호 수단으로 의존하게 되어 아티스트의 목소리에 대한 통제권이 약화될 수 있다.
이러한 법적 불확실성은 Suno와 Udio 같은 플랫폼이 수백만 사용자를 끌어들이며 AI 생성 음악이 주류로 자리 잡는 시점에 도래했다. 음반사와 출판사들은 이미 라이선스 체계를 요구하고 있으며, 이 소송은 AI의 저작권 보호 자료 사용을 명확히 하는 연방 입법 요구를 가속화할 수 있다.
다음에 주목할 점
사건이 진행됨에 따라 Suno의 훈련 데이터와 콘텐츠 조정 관행에 대한 scrutiny가 강화될 것으로 예상된다. 음악 산업은 물론 유사한 모델에 의존하는 AI 개발자들도 예의주시할 것이다. 이 분쟁은 기술 혁신과 아티스트의 경제적·도덕적 권리 보호 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인가라는 더 넓은 긴장을 부각시킨다. 아직 명확한 규제 체계가 없기 때문에, 적어도 당분간은 법원이 AI 음악의 합법성에 대한 주요 판단자가 될 수 있다.
