TREE NEWS 消息， 广东省高级人民法院发布2025年度商事金融十大案例，其中一起虚拟货币借贷纠纷判决具有参考价值。2023年7月，常某向晋某借款1枚虚拟货币并出具借条，约定按期归还并按价高者计算还款价值。广州中院认为该约定实质是保证出借人享受币价波动收益，应属无效。合同无效后，因虚拟货币无法返还，常某应赔偿晋某取得虚拟货币的成本价，即每枚19.96万元。
广州法院判决虚拟货币借贷合同无效，借币不还按成本价赔偿
AI 解读
广州中院此案从合同效力层面否定借币还币的收益安排，实质是将虚拟货币借贷中的价格波动收益视为不受法律保护的投机利益。判决以成本价而非约定价格或市场价作为赔偿基准，显著降低了出借方的潜在回报预期，同时为类似纠纷提供了可参照的司法口径。对参与虚拟货币借贷的双方而言，合同无效后的法律后果与其最初商业安排存在明显落差。此案作为广东高院发布的商事金融典型案例，后续是否影响其他地区法院对同类案件的裁判取向，值得持续观察。
由 AI 生成，仅供参考。