Đạo luật CLARITY đình trệ khi các ranh giới chính trị ngày càng sâu sắc
TREE NEWS đưa tin: Đạo luật CLARITY, dự luật cấu trúc thị trường Hoa Kỳ cho tài sản kỹ thuật số được mong đợi từ lâu, đã thực sự sụp đổ, và trách nhiệm được đặt lên vai ba nhân vật: Tổng thống Donald Trump, Thượng nghị sĩ Tim Scott, và Thượng nghị sĩ sắp mãn nhiệm Cynthia Lummis. Lập luận cốt lõi, được đưa ra bởi nhà bình luận tiền mã hóa Brady Dale, là việc Trump ra mắt memecoin TRUMP đã đầu độc giếng chính trị, trong khi việc Scott khăng khăng đòi một dự thảo riêng của Thượng viện đã đốt cháy động lực lập pháp còn lại từ Đạo luật GENIUS.
Tại sao Token TRUMP lại quan trọng
Token TRUMP không chỉ là một điều mới lạ. Nó đã biến tiền mã hóa từ một dự án chính sách lưỡng đảng thành một cột thu lôi đảng phái. Những đảng viên Dân chủ có thể đã ủng hộ một khuôn khổ cấu trúc thị trường bỗng nhiên có một lập luận tấn công dễ dàng: Tổng thống đang cá nhân thu lợi từ một loại tài sản đầu cơ mà ông đồng thời đang định hình quy định cho nó. Câu chuyện xung đột lợi ích đó khiến việc thỏa hiệp trở nên độc hại về mặt chính trị, đặc biệt đối với những người ôn hòa đang đối mặt với các thách thức bầu cử sơ bộ.
Cuộc chiến địa bàn tại Thượng viện và động lực bị mất
Quyết định của Tim Scott thúc đẩy một phiên bản riêng của Thượng viện cho dự luật đã phân mảnh hoạt động vận động hành lang của ngành và trì hoãn hành động qua cửa sổ được mở ra bởi sự thông qua của Đạo luật GENIUS. Ở Washington, động lực lập pháp rất dễ mất. Một khi Thượng viện phát tín hiệu rằng họ sẽ đi theo con đường riêng, các nhà đàm phán Hạ viện mất đòn bẩy, và mặt trận ngành thống nhất đã đẩy các quy tắc stablecoin qua vạch đích bắt đầu rạn nứt.
Việc Lummis nghỉ hưu loại bỏ một nhà môi giới quan trọng
Cynthia Lummis là người ủng hộ tiền mã hóa nhất quán nhất của Thượng viện, và thông báo nghỉ hưu của bà đã loại bỏ nhà lập pháp duy nhất có cả sự thông thạo kỹ thuật và các mối quan hệ liên đảng để dẫn dắt một thỏa hiệp. Không có bà, không có nhà vô địch Cộng hòa rõ ràng nào sẵn sàng chi tiêu vốn chính trị cho một dự luật mà giờ đây mang nhiều rủi ro hơn lợi ích.
Điều gì tiếp theo
- Quyền tùy nghi của SEC lấp đầy khoảng trống: Chủ tịch Paul Atkins được kỳ vọng sẽ làm dịu cú đánh thông qua việc hạn chế thực thi và hướng dẫn rõ ràng hơn, nhưng việc ban hành quy định của cơ quan chậm hơn và dễ bị đảo ngược hơn so với luật.
- Fairshake chuyển hướng sang tháng 10: Siêu PAC tiền mã hóa có khả năng sẽ chuyển hướng nguồn lực sang việc bầu các ứng cử viên thân thiện hơn thay vì vận động hành lang cho một dự luật đình trệ.
- Rủi ro phân mảnh ngành: Các sàn giao dịch, giao thức DeFi, và tổ chức phát hành token giờ đây có thể theo đuổi các chiến lược quy định khác nhau, làm suy yếu sức mạnh thương lượng tập thể của họ.
Sự thất bại của Đạo luật CLARITY là lời nhắc nhở rằng chính sách tiền mã hóa ở Hoa Kỳ không còn chỉ là về công nghệ hay kinh tế — nó giờ đây hoàn toàn vướng víu với chính trị bầu cử. Cho đến khi các động lực chính trị thống nhất, luật cấu trúc thị trường toàn diện sẽ vẫn khó nắm bắt, và ngành sẽ phải điều hướng một mớ hỗn độn gồm hướng dẫn của cơ quan và quy tắc cấp tiểu bang.
