암호화폐 부가 과세의 표적이 되는 가운데 6명의 노벨상 수상자가 발의안 40 지지
TREE NEWS 보도: 노벨상을 수상한 6명의 경제학자가 캘리포니아주 발의안 40에 지지를 표명했다. 이 주민투표 안건은 주 내 억만장자의 자산에 일회성 5% 세금을 부과하는 내용이다. 지지 선언은 11월 3일 투표를 앞두고 나왔으며, 약 1000억 달러의 잠재적 세수가 걸려 있다. 반대편에는 리플 랩스의 크리스 라슨 회장이 있으며, 그는 이미 이 안건을 무산시키기 위해 1000만 달러 이상을 지출했다.
이번 충돌이 주목받는 이유는 당파적 구도보다 그것이 시사하는 바 때문이다. 암호화폐로 형성된 부는 이제 주 차원의 조세 정책 논쟁의 중심에 놓일 만큼 커졌다. XRP 보유와 리플 지분에 상당 부분 재산이 묶여 있는 라슨은 사실상 블록체인 네이티브 억만장자라는 새로운 계층의 얼굴이다. 이들의 자산은 전통적인 부유세 체계에 깔끔하게 들어맞지 않는다.
암호화폐에서 부유세가 보기보다 어려운 이유
부유세는 전통적 자산에 대해서도 행정적으로 어렵다. 암호화폐 보유자에게는 과제가 더 복잡해진다. 디지털 자산은 24시간 거래되고, 가치는 격렬하게 출렁이며, 부의 상당 부분이 자기 보관 지갑, 역외 법인, 또는 단순한 평가가 어려운 비유동성 토큰 포지션에 보관될 수 있다. 단일 날짜에 부과되는 5% 세금은 불리한 가격에 강제 매도를 초래할 수 있으며, 관할권을 넘나드는 집행은 자본 유출에 대한 실질적인 의문을 제기한다.
- 평가 시점: 기준일 설정은 하락 국면에서 보유자에게 불리하게 작용할 수 있다.
- 유동성 위험: 락업 또는 베스팅 중인 토큰을 보유한 창업자는 세금을 낼 현금이 없을 수 있다.
- 관할권 차익거래: 이동 가능한 암호화폐 부는 부동산이나 급여보다 더 빠르게 이전할 수 있다.
암호화폐 부에 대한 과세의 정치경제학
경제학자들의 지지는 발의안 40에 반대측이 본질적인 논거로 맞서기 어려운 지적 신뢰성을 부여한다. 그러나 라슨의 지출은 업계 전반의 더 넓은 불안을 반영한다. 코인베이스와 리플, 그리고 암호화폐 벤처캐피털이 밀집한 캘리포니아가 부유세의 선례를 만들면 다른 주와 심지어 외국 관할권도 뒤따를 수 있다. 증권 및 은행 규제에서 이미 실전을 겪은 업계의 로비 조직은 이제 재정 영역에 배치되고 있다.
주목할 점은 이것이 SEC나 CFTC식의 암호화폐 특화 규제가 아니라는 것이다. 이는 세무와 회계의 문제이며, 그 구분은 중요하다. 암호화폐 기업은 기존 증권법이 토큰에 적용되어서는 안 된다고 주장하는 데 능숙해졌다. 토큰에서 파생된 부에 기존 세무 원칙이 적용되어서는 안 된다고 주장하는 것은 일반 유권자에게 더 설득하기 어렵다.
11월 3일 전에 지켜볼 것
결과는 투표율과 메시지에 달려 있다. 발의안 40이 통과되면 평가 방법론, 소급 적용, 주의 부유세에 대한 헌법적 한계를 둘러싼 소송이 즉시 제기될 것으로 예상된다. 부결되면 암호화폐 업계는 정치적 승리를 주장할 것이다. 그러나 재정 적자가 큰 주에서 고액 자산가에 대한 근본적인 재정 압력은 사라지지 않는다. 어느 쪽이든 이번 사건은 전환점을 표시한다. 암호화폐 부는 틈새의 호기심에서 일차적인 정치적 표적으로 승격했다.
창업자, 펀드, 토큰 보유자에게 실질적인 교훈은 세무 노출을 나중에 생각할 일이 아니라 거버넌스와 재무 리스크로 모델링하라는 것이다. 온체인 부가 정치적으로 보이지 않는 것으로 취급될 수 있었던 시대는 저물고 있다.
