세금을 내면 Web3 비즈니스가 규정을 준수하게 되는가?
많은 Web3 창업자와 DAO 기여자에게 그 논리는 완벽해 보입니다. 세무 당국에 수익을 신고하고 낼 것을 내면 합법적으로 운영하고 있는 것이 틀림없다는 것입니다. 이 가정은 단순히 틀린 것이 아니라 파멸적일 수 있습니다. 세무 준수와 비즈니스 준수는 완전히 별개의 법적 우주이며, 이 둘을 혼동하는 것은 Web3 업계에서 가장 흔하고 값비싼 실수 중 하나입니다.
준수의 두 우주
세무 당국이 신경 쓰는 것은 단 하나, 당신이 소득을 신고하고 정확한 금액을 납부했는지 여부입니다. 그들은 당신의 토큰 제공이 증권법을 위반했는지, 당신의 DeFi 프로토콜이 송금 규정을 위반했는지, 당신의 NFT 마켓플레이스가 자금세탁방지(AML) 규칙을 어겼는지에 무관심합니다. 기업은 완벽한 세금 신고를 하면서 동시에 무허가 증권 거래소를 운영할 수 있습니다.
모든 거래 수수료 수익을 지역 세무서에 성실히 보고하는 한 암호화폐 거래소의 사례를 생각해 보십시오. 바로 그 거래소가 가상자산서비스제공자(VASP) 라이선스 없이 운영되며 EU에서는 MiCA를 위반하고 미국에서는 SEC 집행 조치에 직면할 수 있습니다. 세금 납부는 라이선스 위반을 치유하지 않으며, 단지 별개의 의무를 이행할 뿐입니다.
Web3가 혼란을 증폭시키는 이유
Web3의 국경 없는 특성은 이 혼란을 악화시킵니다. DAO는 각기 다른 규제 요건을 가진 수십 개 관할권의 사용자로부터 수익을 창출할 수 있습니다. 한 관할권에서 세금을 내는 것이 다른 관할권에서 운영할 수 있는 여권을 주지는 않습니다. 토큰 발행자들은 종종 세무 판정을 규제 당국의 청신호로 착각했다가 몇 달 후 집행 조치에 직면하곤 합니다.
더욱이 많은 Web3 프로젝트는 세무 효율성은 제공하지만 규제적 정당성은 제공하지 않는 역외 법인을 통해 운영됩니다. 케이맨 제도 재단 회사는 법인세 제로를 누릴 수 있지만, 같은 구조가 SEC의 하위 테스트나 CFTC의 파생상품 규칙을 충족시키지는 못합니다.
진정한 준수에 필요한 것
- 라이선스: 해당되는 경우 송금, VASP 또는 증권 딜러 라이선스
- AML/KYC 프로그램: 고객 확인, 거래 모니터링, 의심 활동 보고
- 증권법 분석: 적용 법률상 토큰이 증권에 해당하는지 여부
- 소비자 보호: 공시 요건, 수탁 규칙, 분쟁 해결
- 국경 간 분석: 당신의 사용자와 운영이 어떤 관할권에 닿는지
앞으로의 전망
전 세계 규제 당국이 디지털 자산에 대한 통제를 강화함에 따라 세무 준수와 비즈니스 준수 사이의 격차는 더욱 벌어질 것입니다. FATF의 트래블 룰, MiCA의 라이선스 제도, SEC의 확대되는 집행 조치는 모두 한 방향을 가리킵니다. 세금 납부는 하한선이지 상한선이 아닙니다. 세금 신고를 준수 전략으로 여기는 Web3 프로젝트는 모래 위에 집을 짓고 있습니다. 업계의 차세대 생존자는 세무와 규제 준수를 병행하며 대체 불가능한 의무로 다루는 이들이 될 것입니다.
