Safe Foundation bị chỉ trích: Nhà đầu tư ban đầu nộp đơn khiếu nại lên cơ quan quản lý Thụy Sĩ
TREE NEWS đưa tin: Greenfield Capital, một nhà đầu tư ban đầu của Safe, đã nộp đơn khiếu nại chính thức lên Cơ quan Giám sát Quỹ Liên bang Thụy Sĩ (ESA), cáo buộc những thất bại nghiêm trọng trong quản trị tại Safe Ecosystem Foundation. Đơn khiếu nại tập trung vào các sự kiện sau vụ hack Bybit vào tháng 2 năm 2025, khi giám đốc Safe Foundation và đồng sáng lập Gnosis, Stefan George, cùng với đồng sáng lập Gnosis Martin Köppelmann, được cho là đã yêu cầu các giám đốc và đồng sáng lập khác của Safe nhượng lại một lượng đáng kể token SAFE. Theo Greenfield, hai người này đã đe dọa bán toàn bộ số SAFE mà Gnosis nắm giữ—khoảng 10% tổng nguồn cung—và công khai cắt đứt quan hệ với Safe nếu các yêu cầu của họ không được đáp ứng. Nhiều nguồn tin được cho là đã xác nhận rằng việc phân phối lại token cuối cùng đã diễn ra.
Tính độc lập trong quản trị bị đe dọa
Ngoài các cáo buộc gây áp lực token, đơn khiếu nại của Greenfield còn cáo buộc hội đồng quản trị Safe Foundation thiếu tính độc lập và có xung đột lợi ích. Đáng chú ý, Gnosis của Stefan George trước đây đã vận hành một sản phẩm ví cạnh tranh trực tiếp với Safe{Wallet}. Greenfield trước đó đã yêu cầu loại bỏ Stefan George và bổ nhiệm các giám đốc bên ngoài độc lập, nhưng những yêu cầu này đã bị Foundation từ chối. Greenfield nhấn mạnh rằng đơn khiếu nại lên cơ quan quản lý không phải là một vụ kiện cá nhân hay nỗ lực nắm quyền kiểm soát Safe, mà là lời kêu gọi quản trị đúng đắn và trách nhiệm giải trình.
Hàm ý cho ngành: Sự mong manh của quản trị DAO
Trường hợp này làm nổi bật căng thẳng lặp đi lặp lại trong các hệ sinh thái phi tập trung: ngay cả khi một giao thức hoạt động trên chuỗi, quỹ hoặc thực thể pháp lý đứng sau nó thường vẫn giữ quyền kiểm soát tập trung đáng kể. Khi các bên liên quan chính sử dụng lượng token nắm giữ như đòn bẩy trong khủng hoảng, điều đó có thể làm suy yếu niềm tin và tạo tiền lệ nguy hiểm. Vụ hack Bybit đã làm lung lay niềm tin vào mô hình bảo mật của Safe; giờ đây, các tranh chấp quản trị đe dọa làm xói mòn thêm. Nhà đầu tư và người dùng có thể bắt đầu yêu cầu phân tách quyền lực rõ ràng hơn, thành phần hội đồng quản trị minh bạch và quy tắc ứng xử có thể thực thi đối với các giám đốc quỹ.
Hướng tới tương lai: Sự giám sát của cơ quan quản lý và rủi ro danh tiếng
ESA của Thụy Sĩ được biết đến với sự giám sát nghiêm ngặt đối với các quỹ, và đơn khiếu nại này có thể kích hoạt một cuộc điều tra chính thức. Tùy thuộc vào phát hiện, Foundation có thể buộc phải tái cơ cấu hội đồng quản trị, áp dụng các chính sách xung đột lợi ích chặt chẽ hơn hoặc đối mặt với các biện pháp trừng phạt. Đối với Safe, rủi ro danh tiếng là đáng kể—đặc biệt khi nó tìm cách duy trì vị thế là cơ sở hạ tầng quan trọng cho ví hợp đồng thông minh. Kết quả sẽ được các DAO và quỹ khác đang đối mặt với những thách thức quản trị tương tự theo dõi sát sao. Cuối cùng, sự việc này có thể thúc đẩy nhanh hơn nỗ lực hướng tới các khuôn khổ quản trị mạnh mẽ hơn, có tính ràng buộc pháp lý trong không gian phi tập trung.
