Tòa án Argentina minh oan cho Milei trong vụ memecoin LIBRA, khiến 114.000 nhà đầu tư không còn đường khiếu nại
TREE NEWS đưa tin: Một thẩm phán liên bang Argentina đã bác bỏ các cáo buộc hình sự đối với Tổng thống Javier Milei và em gái ông, Karina Milei, liên quan đến việc họ quảng bá đồng memecoin LIBRA, với phán quyết rằng hành vi bị cáo buộc không cấu thành tội phạm theo luật Argentina. Quyết định do Thẩm phán Marcelo Martinez de Giorgi đưa ra đã chấp thuận đề nghị của công tố viên Eduardo Taiano về việc chấm dứt điều tra, với lý do không đủ bằng chứng về hành vi lừa dối theo định nghĩa tại Điều 336 Bộ luật Tố tụng Hình sự Argentina.
Phán quyết này nối tiếp một quyết định riêng của tòa án liên bang Mỹ vào tháng 10, bác bỏ vụ kiện tập thể chống lại nhà tổ chức dự án LIBRA là Kelsier Ventures, nền tảng DeFi Meteora và nhà phát triển Benjamin Chow. Cùng với nhau, hai phán quyết này đã thực sự đóng lại các con đường pháp lý để các nhà đầu tư tìm kiếm sự bồi hoàn.
Dòng thời gian sụp đổ của LIBRA
Vào ngày 14 tháng 2 năm 2025, Milei quảng bá LIBRA trên X, mô tả đây là dự án tài trợ cho các doanh nghiệp nhỏ tại Argentina. Vốn hóa thị trường của token này từng chạm mức 4,6 tỷ USD trước khi lao dốc hơn 90% chỉ trong vài giờ, khi các ví liên quan đến dự án bán tháo token và rút cạn thanh khoản. Dữ liệu on-chain từ Nansen cho thấy khoảng 86% nhà giao dịch bị lỗ, với 114.000 ví chịu tổng thiệt hại khoảng 251 triệu USD.
Các cuộc điều tra sau đó tiết lộ rằng Milei đã điện đàm bảy lần với Mauricio Novelli, một trung gian chủ chốt của dự án, trong ngày quảng bá. Một bản dự thảo thỏa thuận được khôi phục từ điện thoại của Novelli phác thảo một thỏa thuận trị giá 5 triệu USD cho việc quảng bá LIBRA, với các khoản thanh toán gắn liền với sự chứng thực công khai của Milei và một hợp đồng tư vấn cho chính phủ. Bất chấp những tiết lộ này, thẩm phán nhận định rằng bản thân dự án là có thật, token đã được phát hành và các giao dịch có thể truy vết on-chain—những yếu tố làm suy yếu các cáo buộc về hành vi lừa dối.
Hàm ý pháp lý và thị trường
Các phán quyết này làm nổi bật một lỗ hổng đáng kể trong khuôn khổ pháp lý đối với các tổn thất liên quan đến memecoin. Thẩm phán lưu ý rằng mặc dù việc tổng thống quảng bá có thể đã làm tăng mức độ phơi nhiễm và niềm tin, nhưng “bản sắc thể chế, sự chú ý của công chúng, hay chính niềm tin không cấu thành một kế hoạch lừa đảo.” Quyết định cũng nhấn mạnh rằng chỉ riêng sự biến động giá và phân bổ tổn thất không thể chứng minh ý đồ phạm tội.
Đối với ngành crypto, vụ việc này nhấn mạnh những rủi ro của các memecoin gắn với chính trị và khó khăn trong việc buộc những người quảng bá phải chịu trách nhiệm khi token được phát hành minh bạch on-chain. Nó cũng đặt ra câu hỏi về tính đầy đủ của các luật chứng khoán và chống gian lận hiện hành trong việc xử lý các đợt phát hành token được người nổi tiếng chứng thực.
Triển vọng phía trước
Với các con đường pháp lý gần như đã cạn kiệt, các nhà đầu tư bị ảnh hưởng có rất ít phương án ngoài việc kiện dân sự tại các khu vực tài phán có khuôn khổ bảo vệ người tiêu dùng mạnh hơn. Vụ việc có thể thúc đẩy các lời kêu gọi về hướng dẫn quản lý rõ ràng hơn đối với việc phát hành và quảng bá memecoin, đặc biệt tại các khu vực tài phán nơi các nhân vật công chúng chứng thực tài sản kỹ thuật số. Trong khi đó, tiền lệ được thiết lập bởi các quyết định bác bỏ này có thể tiếp thêm can đảm cho những người quảng bá khác, củng cố sự cần thiết đối với các nhà đầu tư phải hết sức thận trọng khi tham gia vào các token mang thương hiệu chính trị.
