Dự luật Clarity bế tắc, trách nhiệm thuộc về chính trị chứ không phải tiền mã hóa
TREE NEWS đưa tin: Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã “dốc toàn lực” để thúc đẩy dự luật Clarity, vậy mà dự luật vẫn bế tắc — và lỗi thuộc về sự bế tắc đảng phái chứ không phải những sai lầm của chính ngành, theo chuyên gia ETF của Bloomberg, Eric Balchunas.
Balchunas lập luận rằng khoảng 90% nội dung truyền thông có xu hướng chỉ trích tiền mã hóa mỗi khi có cơ hội, một xu hướng ngày càng rõ rệt ngay cả khi chính quyền Hoa Kỳ hiện tại đã có thái độ thân thiện hơn với tài sản số. Ông chỉ ra các đặc tính chống kiểm duyệt và chống lạm phát của bitcoin — đặc biệt là giá trị tiềm năng của chúng ở các nước nghèo — và mô tả lập trường của truyền thông là mâu thuẫn với các giá trị tiến bộ mà họ tự nhận.
Tại sao dự luật Clarity quan trọng
Dự luật Clarity nhằm vạch ra ranh giới rõ ràng giữa giám sát chứng khoán và hàng hóa đối với tài sản số, một sự phân biệt mà Hoa Kỳ đã thiếu kể từ thời kỳ SEC ưu tiên thực thi. Đối với các sàn giao dịch, tổ chức phát hành token và giao thức DeFi, việc thiếu rõ ràng về luật định đồng nghĩa với việc đội ngũ tuân thủ phải đoán xem cơ quan quản lý nào có thẩm quyền — một công việc tốn kém đẩy đổi mới ra nước ngoài.
Các thành viên trong ngành đã dành nhiều năm và hàng triệu đô la cho hoạt động vận động hành lang để đưa một dự luật về cấu trúc thị trường về đích. Đánh giá của Balchunas cho thấy những nỗ lực đó không hề vô ích, nhưng nút thắt hiện nay là một bài toán số phiếu tại Quốc hội, không phải bất đồng về chính sách.
Góc nhìn truyền thông
Lời chỉ trích của Balchunas về đưa tin báo chí đáng chú ý vì nó đến từ một chuyên gia có công việc hàng ngày là đánh giá hồ sơ ETF, chứ không phải tiến hành chiến tranh văn hóa. Cách lập luận của ông — rằng những người chỉ trích tiền mã hóa ở cánh tả không nhất quán với chính mục tiêu họ đề ra — có sức nặng khi ngành đang cố gắng mở rộng liên minh chính trị của mình vượt ra ngoài nguồn gốc tự do cá nhân.
- Thực tế chính trị: Một dự luật về cấu trúc thị trường cần sự ủng hộ lưỡng đảng để vượt qua thủ tục filibuster tại Thượng viện.
- Ảnh hưởng truyền thông: Cách đưa tin tiêu cực có thể định hình cách các nhà lập pháp ở các khu vực dao động nhìn nhận tiền mã hóa trước khi họ đọc dự luật.
- Lợi ích toàn cầu: Các thị trường mới nổi, nơi kiều hối và tiết kiệm dễ bị ảnh hưởng nhất bởi sự mất giá tiền tệ, có nhiều lợi ích nhất từ các quy định rõ ràng của Hoa Kỳ.
Triển vọng
Con đường phía trước có thể sẽ đi qua các dự luật hẹp hơn, mang tính kỹ thuật hơn — quy định về stablecoin, quy tắc lưu ký, hoặc xử lý thuế — những dự luật có thể thu hút phiếu lưỡng đảng mà không kích hoạt một cuộc chiến ý thức hệ rộng lớn hơn. Nếu dự luật Clarity không thể tiến triển trong Quốc hội này, hãy kỳ vọng ngành sẽ chuyển sang chiến lược từng phần và tiếp tục thúc đẩy lập luận rằng sự mơ hồ trong quy định tự nó là một thất bại trong bảo vệ người tiêu dùng.
Hiện tại, bài học rút ra là vấn đề Washington của tiền mã hóa ít liên quan đến việc thuyết phục những người hoài nghi về công nghệ mà nhiều hơn đến việc tồn tại trong một môi trường chính trị nơi gần như bất kỳ dự luật nào cũng có thể trở thành một cuộc chiến ủy nhiệm.
