クラリティ法は停滞、非難されるのは暗号資産ではなく政治
TREE NEWS 報道： 暗号資産業界はクラリティ法の推進に「全力を尽くした」にもかかわらず、法案は依然として停滞している。ブルームバーグのETFアナリスト、エリック・バルチュナス氏によれば、その責任は業界の失策ではなく、党派的な膠着状態にある。
バルチュナス氏は、メディア報道の約90％が機会あるごとに暗号資産を批判する傾向にあり、米国政権がデジタル資産に対してより友好的な姿勢を取るようになっても、その傾向はむしろ顕著になっていると主張した。同氏は、ビットコインの検閲耐性とインフレ耐性——特に貧しい国々における潜在的な価値——を指摘し、メディアの姿勢は自ら掲げる進歩的価値観と矛盾していると述べた。
クラリティ法が重要な理由
クラリティ法は、デジタル資産に対する証券規制と商品規制の監督範囲に明確な線引きを引くことを目的としている。これは、SECの執行優先の時代以来、米国が欠いてきた区別である。取引所、トークン発行体、DeFiプロトコルにとって、法定の明確さの欠如は、コンプライアンスチームがどの規制当局に管轄権があるかを推測しなければならないことを意味する——これはコストのかかる作業であり、イノベーションを海外に押しやる。
業界関係者は、市場構造法案を成立させるために何年も費やし、数百万ドルをロビー活動に投じてきた。バルチュナス氏の評価は、これらの努力が無駄ではなかったが、ボトルネックは今や政策の不一致ではなく、議会の算数問題であることを示唆している。
メディアの視点
バルチュナス氏の報道批判が注目に値するのは、彼の本業がETF申請の評価であり、文化戦争を戦うことではないからだ。同氏の枠組み——左派の暗号資産批判者が自らの掲げる目標と矛盾している——は、業界がリバタリアン的なルーツを超えて政治的連合を広げようとしている時に響く。
- 政治的現実： 市場構造法案が上院のフィリバスターを乗り越えるには超党派の支持が必要だ。
- メディアの影響力： 否定的な枠組みは、法案を読む前に、激戦区の議員が暗号資産をどう認識するかに影響を与えうる。
- 世界的な利害： 送金や貯蓄が通貨切り下げに最もさらされている新興市場は、米国の明確なルールから最も恩恵を受ける。
今後の見通し
前進する道は、おそらくより狭く、より技術的な法案——ステーブルコイン規制、カストディ規則、税務処理——を通じてであり、これらは広範なイデオロギー闘争を引き起こすことなく超党派の票を集めることができる。もしクラリティ法がこの議会で動かないなら、業界は断片的な戦略に転換し、規制の曖昧さ自体が消費者保護の失敗であるという主張を押し続けるだろう。
現時点での結論は、暗号資産のワシントン問題は、テクノロジーへの懐疑派を説得することよりも、ほとんどどの法案も代理戦争になりうる政治環境を生き残ることにある、ということだ。
