Clarity Act 受阻，彭博分析师称问题出在政治博弈而非加密行业
TREE NEWS 报道， 彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 表示，加密行业在推动 Clarity Act 立法过程中已”全力以赴”，但法案最终仍因党派纷争受阻，问题并不在于行业”自己搞砸”。
Balchunas 指出，约九成媒体报道倾向于在各种机会”踩”加密行业，这一倾向在现任政府对加密更为友好后反而更加突出。他强调，比特币具备抗审查和抗货币贬值特性，尤其对贫困国家市场具有潜在价值，而媒体的这种态度与其标榜的”进步”立场存在明显反差。
Clarity Act 为何重要
Clarity Act 旨在为数字资产划定证券与商品监管的明确界限。自 SEC 采取”执法优先”策略以来，美国一直缺乏这一区分。对交易所、代币发行方和 DeFi 协议而言，缺乏法定清晰度意味着合规团队必须猜测哪个监管机构拥有管辖权，这种高昂的不确定性正在将创新推向海外。
行业参与者已投入数年时间和数百万美元游说，力图推动市场结构法案落地。Balchunas 的判断表明，这些努力并未白费，但当前的瓶颈是国会的票数问题，而非政策分歧。
媒体视角
Balchunas 对媒体报道的批评值得注意，因为他的本职工作是评估 ETF 申请，而非打文化战。他的论述——左翼批评者对加密的攻击与其自身宣称的目标不一致——正值行业试图将其政治联盟从自由意志主义根基向外扩展之际。
- 政治现实：市场结构法案需要两党支持才能在参议院通过。
- 媒体影响：负面叙事可能在摇摆选区议员阅读法案之前就影响其判断。
- 全球影响：汇款和储蓄最易受货币贬值冲击的新兴市场，将从美国明确规则中获益最多。
前景展望
前路可能依赖于更窄、更技术性的法案——稳定币监管、托管规则或税收待遇——这些法案能在不引发更广泛意识形态之争的情况下获得两党支持。如果 Clarity Act 无法在本届国会推进，预计行业将转向”拼图式”策略，并继续强调监管模糊本身就是消费者保护的失败。
当前的结论是：加密在华盛顿的难题，不在于说服怀疑者相信技术，而在于如何在一个几乎任何法案都可能成为代理战争的政治环境中生存下来。
