英国高院就跨境比特币追缴案作出关键裁决
TREE NEWS 报道， 英国高等法院于10月12日就天津蓝天格锐非法集资案涉及的逾6.1万枚比特币跨境资产追缴争议作出裁决，认定中国投资者对涉案比特币的财产权主张应依据中国法律而非英国法律判断。这一裁决为跨境加密资产追索纠纷树立了重要先例，也意味着受害者可能无法分享比特币大幅升值带来的巨额收益。
该案涉及英国当局迄今规模最大的加密货币查扣行动之一，按当前市价计算，这批比特币价值已达数十亿美元。原本在非法集资案中受损的投资者希望主张对这批已升值资产的部分权利，但法律适用问题的裁决大幅压缩了他们获取增值收益的空间。
法律适用为何成为核心争点
该裁决实质上决定了投资者的财产权主张适用哪一国的财产法框架。若适用英国法，投资者或可主张对查扣比特币享有直接的物权权益，从而有可能按当前市场价值获得全额赔偿。而若适用中国法，追索更可能被定性为对非法集资案原始损失的返还，而非对资产后续增值的主张。
这一区别影响巨大。这批比特币多年前以远低于当前的价格购入。若投资者按原始损失而非比特币现值获得赔偿，差额可能高达数十亿美元，这将直接影响和解谈判与后续诉讼走向。
对跨境加密执法的启示
该裁决凸显了全球监管机构与法院面临的日益严峻的挑战：在一国查扣的加密资产，其权利主张人往往分散在多个国家，各自法律传统不同。当涉案资产没有物理位置时，法院越来越需要在国内财产法、破产框架与返还原则之间作出权衡。
- 对受害者：追索金额可能被限定为原始投资损失，而非当前市场价值，降低其推进漫长跨境诉讼的动力。
- 对执法机构：裁决表明查扣资产只是第一步，资产分配需要应对复杂的国际私法问题。
- 对加密行业：该案凸显了明确法律权属与托管安排的重要性，尤其是跨司法管辖区持有的资产。
前景展望
该裁决很可能并非终局。上诉仍有可能，而查扣比特币的实际分配机制——包括中国有关部门与英国法院如何协调——仍悬而未决。可以确定的是，此案将在未来多年被援引为普通法法院处理涉外资加密资产主张的基准案例。随着更多执法行动针对跨境加密资产，查扣、返还与市场增值之间的张力只会进一步加剧。
