按 Enter 搜索 · ESC 关闭

监管

SEC 拒绝为 Kalshi 股票永续合约背书,监管之争升级

SEC 请求法院不要叫停 Kalshi 的单只股票永续期货,但拒绝宣布其合法,加深了监管灰色地带。CFTC 的被动批准引发传统金融巨头的诉讼,使这些产品陷入法律困境。

SEC 拒绝为 Kalshi 股票永续合约背书,监管之争升级

美国证券交易委员会(SEC)已向联邦法院表示,不应叫停 Kalshi 平台上的单只股票永续期货交易,但该机构并未明确宣布这些产品合法。此前,美国商品期货交易委员会(CFTC)允许 45 天的审查期到期,从而让 Kalshi、Coinbase 和 Bitmomial 于上周推出了这些合约。不到一天,由 Cboe、Citadel Securities 和 Healthy Markets Association 等成员组成的资本市场联盟(Capital Markets Alliance)便在纽约起诉 CFTC,要求阻止这些产品。

监管空白

SEC 的立场凸显了一个日益扩大的管辖权灰色地带。单只股票永续期货处于证券法和衍生品法的交叉点:它们跟踪股票价格,但以类似期货的工具进行交易。SEC 既未批准也未禁止,使市场陷入不确定状态;而 CFTC 通过让审查时钟到期的方式被动放行,实际上允许交易在没有正式法律裁定的情况下开始。

这并非两家机构首次在新型加密相关产品上发生冲突。SEC 的谨慎态度表明,它担心开创先例,模糊证券与商品之间的界限,尤其是在代币化股票和其他 RWA 工具日益受到关注之际。

行业影响

资本市场联盟的诉讼表明,传统交易所和做市商不愿在不战的情况下将阵地让给加密原生平台。Cboe 和 Citadel Securities 均是上市股票和衍生品领域的巨头,它们认为这些产品可能削弱投资者保护并造成监管套利。

  • 对 Kalshi 和 Coinbase 而言: 产品仍在运行,但法律不确定性可能抑制机构参与和流动性。
  • 对 CFTC 而言: 该机构面临压力,需要澄清其审批流程,并为其让时钟到期的决定辩护。
  • 对 SEC 而言: 其不置可否的立场可能引发更多诉讼,并可能将问题推向国会。

前瞻

法院的裁决很可能取决于单只股票永续合约被认定为证券还是商品。该裁决可能为代币化股票和其他 RWA 衍生品的监管方式开创先例。与此同时,市场参与者应为法律挑战展开时的波动做好准备。结果不仅将塑造永续期货的未来,还将影响传统金融与去中心化市场更广泛的融合。

查看原文

分享本文
风险提示 本站内容为币圈、区块链与 Web3 行业资讯的整理与呈现,仅供参考,不构成任何投资建议或收益承诺;虚拟货币相关业务在中国境内属非法金融活动,数字资产价格波动剧烈,据此操作风险自担。本站不提供交易、代币发行融资或相关导流服务。

相关阅读

最新快讯

TREE NEWS 分享卡片
长按上方图片 → 保存到相册 / 转发分享
寻求报道 加入社群 意见反馈