업계 단체들, 일리노이주 디지털 자산세 법적 공방 격화
TREE NEWS 보도: 8월 22일, 암호화폐 혁신 위원회(CCI)와 블록체인 협회는 일리노이주 생가몬 카운티에 민사 소송을 제기하여, 주의 새로운 디지털 자산세에 대한 디지털 상공회의소의 이전 법적 이의 제기에 합류했다. 이 소송은 연간 수익이 10만 달러를 초과하는 기업의 디지털 자산 거래 또는 보관에 0.2%의 세금을 부과하는 이 세금이 미국 헌법, 일리노이주 헌법 및 인터넷 세금 자유법을 위반한다고 주장한다.
무엇이 문제인가?
일리노이주 의회는 이 세금이 주 예산에 연간 6000만 달러를 조달할 것으로 예상했다. 그러나 원고들은 이 세금이 디지털 자산을 ‘유일한 징벌적 대우’의 대상으로 삼고 있으며, 전통적인 금융 자산에는 이에 상응하는 세금이 없다고 주장한다. 이는 자원을 불공정하게 재분배하기 위한 세법의 위헌적이고 차별적인 사용이라고 그들은 주장한다.
업계 영향
이 소송은 주정부가 디지털 자산을 어떻게 규제하고 과세하는지에 대한 중추적인 시험대가 될 것이다. 일리노이주가 승소하면 다른 주들도 유사한 세금을 제정하여 암호화폐 기업들에게 비용이 많이 드는 규제의 모자이크를 만들 수 있다. 반대로 업계가 승소하면 명확한 연방 지침 없이 디지털 자산이 임의로 더 높은 과세 대상이 될 수 없다는 선례가 될 것이다.
법률 전문가들은 전자 상거래에 대한 차별적 과세를 금지하는 인터넷 세금 자유법이 디지털 자산이 본질적으로 인터넷 기반이기 때문에 강력한 논거가 될 수 있다고 지적한다. 이 결과는 특히 의회가 포괄적인 암호화폐 법안을 논의하는 동안 연방 세금 정책 논의에 영향을 미칠 수 있다.
미래 전망
이 사건은 장기전이 될 가능성이 높으며, 상급 법원으로의 항소가 이어질 수 있다. 한편, 암호화폐 업계는 불리한 주 차원의 규제에 대응하기 위해 소송을 전략으로 점점 더 많이 활용하고 있다. 일리노이주 사건은 다른 주들도 유사한 제안을 재고하고 자체 디지털 자산세를 제정하기 전에 법적 명확성을 기다리게 할 수 있다.
시장 참가자에게 즉각적인 영향은 제한적이지만, 암호화폐 채택과 규정 준수 비용에 대한 장기적 영향은 상당하다. 일리노이주에 불리한 판결은 규제 불확실성을 줄여 기관 채택을 가속화할 수 있는 반면, 불리한 결과는 일부 기업이 암호화폐 친화적인 지역으로 이전하도록 촉구할 수 있다.
