광저우 법원 판결: 암호화폐 대여 무효, 취득 원가로 보상
TREE NEWS 보도: 광저우 법원은 가상통화 1단위를 대여하기로 한 구두 계약이 무효이며, 차용인은 현재 시장 가격이 아닌 원래 취득 원가로 대여인에게 보상해야 한다고 판결했습니다. 광저우일보의 신화시티 채널이 보도한 이 사건은 한 남성이 친구에게 가상 코인 1개를 2일 이내에 반환하기로 약속하고 대여한 것과 관련이 있습니다. 친구가 이를 이행하지 않자 대여인은 코인의 반환 또는 시장 가치를 청구하며 소송을 제기했습니다.
판결 세부 사항
광저우 중급 인민법원은 이 대여 계약이 가상통화 거래 및 관련 금융 활동을 금지하는 중국 규정을 위반했다고 판단했습니다. 법원은 공공 정책과 금융 안정성 우려를 이유로 계약을 무효로 선언했습니다. 코인이 반환될 수 없었기 때문에 법원은 차용인에게 현재 시장 평가가 아닌 코인의 취득 원가에 기반하여 대여인을 보상하도록 명령했습니다. 이러한 접근 방식은 불법 계약이 이익을 산출해서는 안 된다는 원칙에 부합하며, 불법으로 간주되는 거래에서 대여인이 이익을 얻는 것을 방지합니다.
업계 영향
이 판결은 암호화폐 거래에 대한 중국의 엄격한 입장을 강화합니다. 디지털 자산의 개인 간 대여에 관여하는 개인과 단체에게 이러한 계약이 집행 불가능할 수 있으며 회복이 역사적 원가로 제한되어 자산 가격이 상승한 경우 대여인이 상당한 손실에 노출될 수 있음을 시사합니다. 또한 중국 법원이 암호화폐 관련 활동을 불법으로 취급하고 계약법 원칙을 적용하여 집행을 거부하면서도 부당 이득을 방지하기 위해 제한적 구제를 제공하는 광범위한 추세를 강조합니다.
전향적 관점
중국이 암호화폐 금지를 계속 시행함에 따라 이 사건은 유사한 분쟁에 선례를 설정하고 법원이 보상에 일관된 규칙을 적용하도록 장려할 수 있습니다. 또한 향후 대여 계약을 억제하고 참가자들이 규제된 플랫폼의 토큰화된 실물 자산과 같은 규정을 준수하는 대안을 선택하도록 유도할 수 있습니다. 전 세계적으로 이 판결은 암호화폐를 재산으로 인정하는 관할권과 대조되어 파편화된 법적 환경과 암호화폐 보유자에게 관할권별 법적 조언의 중요성을 강조합니다.
