Celsius诉Chainalysis案多数诉求被驳回，仅一项获准继续
TREE NEWS 报道， 纽约南区联邦法官驳回了Celsius诉讼管理人针对区块链分析公司Chainalysis提出的15项诉求，仅允许一项指控其协助Celsius内部人士违反受托义务的诉求继续审理。三项消费者保护诉求被驳回，但原告可在10月20日前修订后重新提交。
案件焦点在于Celsius于2020年将使用Chainalysis工具计算的约33亿美元资产规模宣传为“审计”。原告指称Chainalysis参与相关宣传，并知晓其中存在误导性表述。法院尚未对该指控的实质内容作出认定。
对加密分析与信息披露的意义
该裁决凸显了区块链分析公司输出数据在公开财务声明中被使用时所面临的法律灰色地带。Chainalysis提供数据与工具，并不审计资产负债表。但当平台将工具计算出的数字包装为“审计”时，供应商与参与者之间的界限可能变得模糊——尤其是当供应商知晓误导性表述时。
对更广泛的行业而言，这一决定表明，除非有明确证据表明供应商知情参与不当行为，法院可能不愿让分析提供商对客户如何使用其产品承担责任。这对数据提供商是一种解脱，但也给平台带来压力，要求其明确区分审计与数据驱动估算。
对Celsius债权人及未来诉讼的影响
唯一幸存的诉求——协助违反受托义务——使Chainalysis继续留在案件中，并可能迫使双方就Celsius营销的内部沟通进行证据开示。若该诉求成功，可能扩大加密破产案中第三方供应商的责任范围。仍在等待回收资金的Celsius债权人可能将此视为追索财力雄厚被告的又一途径。
然而，多数诉求被驳回表明法院对过度扩展消费者保护和欺诈理论持谨慎态度。10月20日的修订截止日期将是原告能否以更具体指控恢复这些理论的关键考验。
前瞻视角
随着加密诉讼的成熟，预计营销和披露中使用的措辞将受到更多审视——尤其是“审计”、“储备证明”和“已验证”等术语。分析公司可能通过收紧合同免责声明并监控其数据呈现方式来应对。目前，Celsius案提醒人们，在加密领域，数据点与审计之间的差距可能具有法律意义。
