Safe Foundation, 공격받다: 초기 투자자, 스위스 규제 당국에 불만 제기
TREE NEWS 보도: Safe의 초기 후원자인 Greenfield Capital은 Safe Ecosystem Foundation의 심각한 거버넌스 실패를 주장하며 스위스 연방 재단 감독청(ESA)에 공식 불만을 제기했다. 불만의 핵심은 2025년 2월 Bybit 해킹 이후의 사건으로, Safe Foundation 이사이자 Gnosis 공동 창립자인 Stefan George와 Gnosis 공동 창립자 Martin Köppelmann이 다른 Safe 이사와 공동 창립자들에게 상당한 양의 SAFE 토큰을 양도하라고 요구했다는 것이다. Greenfield에 따르면, 이들은 요구가 받아들여지지 않으면 Gnosis가 보유한 전체 SAFE(총 공급량의 약 10%)를 매도하고 Safe와의 관계를 공개적으로 단절하겠다고 위협했다. 여러 소식통이 토큰 재분배가 최종적으로 이루어졌음을 확인했다고 보도되었다.
거버넌스 독립성 위기
토큰 압박 혐의 외에도 Greenfield의 불만은 Safe Foundation 이사회가 독립성이 부족하고 이해 상충을 안고 있다고 비난한다. 특히 Stefan George의 Gnosis는 이전에 Safe{Wallet}과 직접 경쟁하는 지갑 제품을 운영했다. Greenfield는 이전에 Stefan George의 해임과 독립적인 외부 이사의 임명을 요청했지만, 이러한 요청은 Foundation에 의해 거부되었다. Greenfield는 이 규제 불만이 개인 소송이나 Safe의 통제권을 장악하려는 시도가 아니라, 적절한 거버넌스와 책임을 요구하는 것이라고 강조한다.
업계 영향: DAO 거버넌스의 취약성
이 사건은 분산형 생태계에서 반복되는 긴장을 부각시킨다. 프로토콜이 온체인에서 운영되더라도, 그 뒤의 재단이나 법적 실체가 종종 상당한 중앙 집중적 통제를 유지한다. 위기 상황에서 주요 이해관계자가 토큰 보유를 지렛대로 사용하면 신뢰를 훼손하고 위험한 선례를 만들 수 있다. Bybit 해킹은 이미 Safe의 보안 모델에 대한 신뢰를 흔들었고, 이제 거버넌스 분쟁이 이를 더욱 약화시킬 위협이 있다. 투자자와 사용자는 더 명확한 권력 분립, 투명한 이사회 구성, 재단 이사에 대한 집행 가능한 행동 강령을 요구하기 시작할 수 있다.
앞으로의 전망: 규제 감시와 평판 리스크
스위스 ESA는 재단에 대한 엄격한 감독으로 알려져 있으며, 이 불만은 공식 조사를 촉발할 수 있다. 조사 결과에 따라 Foundation은 이사회를 재편하거나 더 엄격한 이해 상충 정책을 채택하거나 제재를 받을 수 있다. Safe에게 평판 리스크는 상당하다. 특히 스마트 컨트랙트 지갑의 핵심 인프라로서의 지위를 유지하려는 상황에서 더욱 그렇다. 이 결과는 유사한 거버넌스 과제를 헤쳐나가는 다른 DAO와 재단에 의해 면밀히 주시될 것이다. 궁극적으로 이 사건은 분산형 공간에서 더 강력하고 법적 구속력이 있는 거버넌스 프레임워크에 대한 요구를 가속화할 수 있다.
