ポーランドの暗号資産法、3度目の否決でEU唯一の規制ギャップに
TREE NEWS 報道： ポーランドは、暗号資産市場規制（MiCA）のための機能する国内枠組みを持たない唯一のEU加盟国であり続けています。下院（セイム）は、アンジェイ・ドゥダ大統領による暗号資産規制の拒否権を覆すことに再び失敗しました。金曜日の投票は3回目の試みでしたが、彼の決定を覆すために必要な5分の3の過半数に25票届きませんでした。
ニュース概要
ドゥダ大統領はポーランドの暗号資産法を3度目に拒否し、MiCAの国内規定の実施を阻止しました。拒否権を覆そうとする下院の試みは、必要な60%の過半数に達せず、ポーランドは規制の空白状態に置かれています。これは、ライセンス、消費者保護、市場行動規則に関する明確化を待っていた同国のデジタル資産業界にとって、重大な後退となります。
業界分析と影響
ポーランドが国内の暗号資産法を繰り返し採択できないことは、EU内で独特な状況を生み出しています。MiCAは加盟国全体に直接適用される一方で、管轄当局を指定し、特定の手続きを設定するために国内法が必要です。これがないと、ポーランドの暗号資産企業は法的な不確実性に直面し、事業運営や投資誘致が妨げられます。
この規制の空白はいくつかの影響を及ぼします：
- 競争上の不利：ポーランドの暗号資産取引所やウォレットプロバイダーは、明確な規制枠組みを確立している他のEU諸国の競合他社と競争するのに苦労する可能性があり、イノベーションや人材が海外に流出する可能性があります。
- 投資家リスク：国内枠組みの欠如は、消費者保護の弱体化と市場悪用のリスク増大を意味します。当局には暗号資産活動を監督する明確な権限がないためです。
- EU統合の課題：ポーランドのギャップは、EUの暗号資産規制への統一アプローチを損ない、非準拠の事業者にとっての潜在的な侵入口を生み出し、国境を越えた執行を複雑にします。
ドゥダ大統領の拒否権の理由は、依然として金融安定性への懸念と、より強固な保護措置の必要性に焦点を当てています。しかし、批判者たちは、拒否権は政治的な動機に基づくものであり、業界を宙吊り状態にしていると主張しています。
今後の見通し
ポーランドの暗号資産規制の将来は、政治的意思にかかっています。選挙が迫る中、この問題は交渉材料になるかもしれません。一方、ポーランドの暗号資産企業は、単一市場にアクセスするために、ドイツやフランスなど他のEU諸国で認可を求めるかもしれません。欧州委員会も圧力をかける可能性があります。ポーランドがMiCAの国内実施に準拠していないことは、侵害手続きにつながる可能性があるからです。
長期的には、市場は移転またはEU子会社を通じて運営することで適応する可能性が高いですが、この不確実性は、規制の遅延のコストについて他の法域への明確な警告となっています。
