뉴저지 식품 수입업체, 캐나다산 제품에 대한 트럼프의 50% 관세에 이의 제기
TREE NEWS 보도: 뉴저지에 본사를 둔 식품 수입업체 Gellert Global Group은 화요일, 거의 100년 된 법률에 근거해 캐나다산 제품에 부과된 50% 관세의 합법성에 이의를 제기하며 트럼프 행정부를 상대로 소송을 제기했다. Liberty Justice Center가 미국 국제무역법원에 제기한 이 소송은 관세가 불법이라는 선언, 집행 중단을 위한 금지명령, 그리고 납부한 관세의 이자 포함 환급을 요구한다. 8월 22일 발효된 이 관세는 하키 스틱, 와인, 꿀, 가발, 치즈 등 다양한 캐나다 제품에 적용된다.
이번 법적 이의 제기는 트럼프 대통령의 무역 조치에 대한 일련의 사법적 노력 중 최신 사례다. Liberty Justice Center는 앞서 2월 대법원에서 트럼프 대통령의 “상호 관세”를 뒤집는 데 성공해 연방정부가 약 1,660억 달러의 징수된 관세를 환급하도록 강제했다. 트럼프 대통령의 관세 조치에 대한 다른 두 건의 소송도 현재 계류 중이다.
법적 공방: 잠들어 있던 대공황 시대의 법령
이 사건의 핵심은 1930년 관세법 제338조로, 이 조항은 트럼프 대통령이 7월 20일 세 개의 대통령 포고령을 통해 발동하기 전까지 96년 역사상 한 번도 사용된 적이 없었다. 포고령은 자동차, 주류, 유제품에서 캐나다의 불공정 무역 대우를 주장했다. 소송은 법이 여전히 유효하더라도 행정부의 적용이 법적 요건을 충족하지 못한다고 주장한다. 제338조에 따르면 대통령은 임의로 관세를 부과할 수 없으며, 먼저 외국이 실제로 미국 제품에 차별적 부과금이나 무역 제한을 부과했다는 사실을 인정해야 한다. 또한 관세는 피해를 “상쇄”하는 데에만 허용되며 무제한적인 처벌로 기능할 수는 없다.
소장은 나아가 캐나다의 차별적 관행으로 주장되는 것들이 겉보기와 다르다고 주장한다. 인용된 행위 중 두 가지는 이전 미국 관세에 대한 보복 조치에 불과하며, “보복은 차별로 간주될 수 없다”는 것이다. 특히 상호 관세는 이미 대법원에 의해 불법으로 판결된 바 있다. 유제품 할당량 분쟁은 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA) 협상에서 비롯된 것으로, 실제로는 미국산 치즈에 캐나다 시장에 대한 상당한 특혜 접근을 부여하며 대부분의 다른 국가보다 훨씬 유리하다.
원고의 손실: 연간 4,000만 달러의 관세
연간 매출이 17억 달러를 넘는 Gellert Global Group은 2025년에 페타, 염소 치즈, 마스카포네, 브리, 카망베르, 보르곤졸라 등 7,100만 달러 상당의 캐나다산 치즈를 수입했다. USMCA에 따라 이 수입품은 이전에 무관세였다. 50% 관세로 Gellert는 연간 약 4,000만 달러의 추가 세금 부담을 추정한다. 회사는 연말까지 비용을 내부적으로 흡수할 계획이지만 이는 “장기적으로 지속 가능하지 않다”고 밝혔다. 소송은 관세가 지속되면 회사가 가격을 인상할 수밖에 없어 매출 감소, 고객 이탈, 진열 공간 위험, 잠재적 공급망 중단으로 이어질 것이라고 경고한다.
트럼프 행정부는 7월 USMCA를 추가 16년 임기로 갱신하지 않겠다고 밝혀 미래 무역 환경에 대한 불확실성을 더욱 높였다.
시장 영향
이번 소송은 이미 변동성이 큰 무역 환경에 또 하나의 불확실성 층을 더한다. 주식의 경우 캐나다산 제품에 노출된 식품 수입업체와 소매업체는 관세가 유지될 경우 마진 압박에 직면할 수 있으며, 광범위한 시장은 관세를 철회할 수 있는 법적 성공의 조짐에 반응할 수 있다. 채권 시장은 무역 긴장이 고조되면 완만한 안전자산 수요를 볼 수 있지만 즉각적인 영향은 제한적일 가능성이 높다. 캐나다 달러는 무역 헤드라인에 민감하게 반응할 수 있으며, 관세에 대한 법적 차질은 루니화를 지지할 수 있다. 원자재, 특히 농산물은 공급망이 조정되면서 가격 왜곡을 겪을 수 있다. 정책 불확실성에 대한 헤지로 종종 여겨지는 암호화폐는 소폭의 자금 유입을 볼 수 있지만 이 특정 법적 공방에 의해 크게 영향을 받을 가능성은 낮다.
투자자를 위한 핵심 요점
- 법적 리스크는 변수: 이번 및 다른 소송의 결과는 관세 정책을 갑자기 바꿀 수 있어 국경 간 노출이 있는 기업에 리스크와 기회를 동시에 창출한다.
- USMCA 갱신 주시: 행정부의 USMCA 갱신 불가 결정은 북미 무역에 장기적 불확실성을 더해 공급망과 투자 결정에 영향을 미친다.
- 부문별 영향: 식품 및 필수 소비재 수입업체가 직접 영향을 받지만, 관세가 무효화될 경우 그 판례는 다른 부문에도 영향을 미칠 수 있다.
- 통화 변동성: 캐나다 달러는 법적 진전과 무역 뉴스 주변에서 변동성이 커질 수 있다.
- 환급 판례: 이전의 1,660억 달러 환급은 더 많은 기업이 관세에 도전하도록 부추길 수 있는 판례를 확립해 정부에 추가 재정 비용을 초래할 수 있다.
