ニュージャージー州の食品輸入業者がカナダ製品へのトランプ大統領の50%関税に異議
TREE NEWS 報道： ニュージャージー州を拠点とする食品輸入業者Gellert Global Groupは火曜日、ほぼ1世紀前に制定された法律に基づいてカナダ製品に課された50%関税の合法性を争い、トランプ政権に対して訴訟を提起した。リバティ・ジャスティス・センターが米国国際貿易裁判所に起こしたこの訴訟は、関税が違法であるとの宣言、執行停止の差し止め命令、および支払済み関税の利息付き返還を求めている。8月22日に発効したこの関税は、ホッケースティック、ワイン、蜂蜜、かつら、チーズなど幅広いカナダ製品に適用される。
この法的異議申し立ては、トランプ大統領の通商措置に対する一連の司法的手続きの最新のものである。リバティ・ジャスティス・センターは以前、2月に最高裁でトランプ大統領の「相互関税」を覆すことに成功し、連邦政府に推定1660億ドルの徴収済み関税を返還させた。トランプ大統領の関税措置に対する他の2件の訴訟も現在係属中である。
法的闘争：眠れる大恐慌時代の法律
本件の核心は、1930年関税法第338条である。この条項は、トランプ大統領が7月20日に3つの大統領令を通じて発動するまで、96年の歴史の中で一度も用いられたことがなかった。大統領令は、自動車、アルコール、乳製品におけるカナダの不公正な貿易慣行を主張した。訴訟は、たとえ法律が有効であり続けるとしても、政権によるその適用は法定要件を満たしていないと主張する。第338条の下では、大統領は恣意的に関税を課すことはできず、まず外国が実際に米国製品に対して差別的な課徴金や貿易制限を課したとの認定が必要である。さらに、関税は損害を「相殺」するためにのみ認められ、無制限の懲罰として機能することはできない。
訴状はさらに、カナダの差別的慣行とされるものは見かけほどではないと主張する。引用された行為のうち2つは、以前の米国関税に対する報復措置に過ぎず、「報復は差別とみなすことはできない」、特に相互関税はすでに最高裁によって違法と判断されているからである。乳製品割当をめぐる争いは米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）交渉に由来し、実際には米国産チーズにカナダ市場への大幅な優遇アクセスを認めており、他のほとんどの国よりもはるかに有利である。
原告の損失：年間4000万ドルの関税
年間収益が17億ドルを超えるGellert Global Groupは、2025年にフェタ、山羊乳チーズ、マスカルポーネ、ブリー、カマンベール、ボルゴンゾーラなど7100万ドル相当のカナダ産チーズを輸入した。USMCAの下では、これらの輸入は以前は免税であった。50%関税により、Gellertは年間約4000万ドルの追加税負担を見込んでいる。同社は年末までコストを内部で吸収する計画だが、これは「長期的には持続不可能」だとしている。訴訟は、関税が続けば同社は値上げを余儀なくされ、売上減少、顧客離れ、棚スペースのリスク、および潜在的なサプライチェーンの混乱につながると警告している。
トランプ政権は7月、USMCAをさらに16年間更新しない意向を示し、将来の貿易環境に対する不確実性をさらに高めている。
市場への影響
この訴訟は、すでに不安定な貿易情勢にさらなる不確実性の層を加える。株式については、カナダ製品にエクスポージャーを持つ食品輸入業者や小売業者は、関税が維持されれば利益率の圧迫に直面する可能性があり、広範な市場は関税を撤回し得る法的成功の兆しに反応するかもしれない。債券市場は、貿易緊張が激化すれば穏やかな安全資産需要が見られる可能性があるが、当面の影響は限定的である可能性が高い。カナダドルは貿易の見出しに敏感なままであり、関税に対する法的挫折は加ドルを支える可能性がある。コモディティ、特に農産物は、サプライチェーンが調整するにつれて価格の歪みを経験するかもしれない。政策の不確実性に対するヘッジとしてしばしば見られる暗号通貨は、小幅な資金流入が見られる可能性があるが、この特定の法的闘争によって大きく影響を受ける可能性は低い。
投資家向けの要点
- 法的リスクは不確定要素：本件および他の訴訟の結果は関税政策を突然変え得るもので、国境を越えたエクスポージャーを持つ企業にとってリスクと機会の両方を生み出す。
- USMCAの更新に注目：政権がUSMCAを更新しない決定は、北米貿易に長期的な不確実性を加え、サプライチェーンと投資判断に影響を与える。
- セクター固有の影響：食品・生活必需品の輸入業者は直接影響を受けるが、関税が覆されればその判例は他のセクターにも影響を与え得る。
- 通貨のボラティリティ：カナダドルは法的進展や貿易ニュースの周辺でボラティリティの増大が見られるかもしれない。
- 返還の判例：以前の1660億ドルの返還は、より多くの企業が関税に異議を唱えるよう促し得る判例を確立し、政府にとってさらなる財政コストにつながる可能性がある。
