業界連合がイリノイ州の税規則に異議
TREE NEWS 報道： a16z Frontier、DeFi Education Fund、Uniswapが共同で、イリノイ州で提案されているデジタル資産税規制に反対する姿勢を示した。この連合は、規則が成立すれば分散型金融（DeFi）プロトコルに負担の大きいコンプライアンス要件を課し、州内のイノベーションを阻害すると主張している。
a16z Frontierの政策責任者兼法務顧問であるMiles Jennings氏は共同の取り組みを発表し、提案がDeFi活動を誤って特徴づけ、規制の境界を越えているとの懸念を強調した。これらの団体はコメントを提出し、議員にアプローチの再考を促した。
連合が提起した主な懸念
- 課税対象事象の定義が広すぎる： 提案は、流動性提供やステーキングなどの日常的なDeFiインタラクションを課税取引として扱う可能性があり、運用上の悪夢を生み出す。
- 非カストディアルプロトコルへのコンプライアンス負担： 分散型プロトコルにユーザーデータの収集と報告を要求することは、そのパーミッションレスな性質と矛盾し、プライバシー問題を引き起こす。
- イノベーションへの冷却効果： このような規制はプロジェクトや人材をイリノイ州から追い出し、州のテックエコシステムを損なう恐れがあると警告している。
業界への影響
この反発は、州レベルの税務当局と暗号資産業界の間の緊張の高まりを反映している。DeFiプロトコルはグローバルに運営され、しばしば中央集権的な实体を欠くため、従来の税務枠組みを適用することは法的にも技術的にも困難である。連合の立場は、分散型金融の独自の特性を認識した tailored な規制アプローチの必要性を強調している。
業界関係者が州レベルの暗号規制に異議を唱えるのはこれが初めてではない。同様の議論は他の州でも起こっており、明確でイノベーションに優しい規則を求める広範な傾向を示している。イリノイ州の結果は、他の州がデジタル資産課税にどう取り組むかの先例となる可能性がある。
前向きな視点
連合の反対により、イリノイ州の議員が提案を修正する可能性がある。規則が変更されずに進めば、優先権や憲法問題を理由に法的異議に直面する可能性がある。一方、業界は州規制の寄せ集めを避けるため、連邦政府のガイダンスを提唱し続けている。DeFiが成熟するにつれ、政策立案者と業界関係者の建設的な関与が、効果的で執行可能な税政策を策定する上で極めて重要になるだろう。
今後数ヶ月が鍵となる：イリノイ州は賢明なDeFi規制のモデルとなるか、規制の過剰な介入の警告例となるかのどちらかだ。州が歳入創出と技術革新の促進のバランスをどう取るかに注目が集まっている。
