広州裁判所判決：暗号通貨の貸与は無効、賠償は取得原価で
TREE NEWS 報道： 広州の裁判所は、仮想通貨1単位を貸すという口頭契約は無効であり、借り手は現在の市場価格ではなく、元の取得原価で貸し手に賠償しなければならないと判決を下した。広州日報の新華都市チャンネルが報じたこの事件では、ある男性が友人に仮想コイン1枚を2日以内に返す約束で貸し出した。友人が返済しなかったため、貸し手はコインの返還または市場価値での賠償を求めて訴訟を起こした。
判決の詳細
広州中級人民法院は、この貸与契約が仮想通貨取引および関連する金融活動を禁止する中国の規制に違反すると判断した。裁判所は、公共の利益と金融の安定性への懸念を理由に、この契約を無効と宣言した。コインが返還できなかったため、裁判所は借り手に対し、現在の市場評価ではなく、コインの取得原価に基づいて貸し手に賠償するよう命じた。このアプローチは、違法な契約は利益をもたらすべきではないという原則に沿っており、貸し手が違法とみなされる取引から利益を得ることを防ぐものである。
業界への影響
この判決は、仮想通貨取引に対する中国の厳しい姿勢を強化するものである。デジタル資産のピアツーピア貸与に関与する個人や団体にとって、そのような契約は執行不能であり、回復は歴史的原価に限定され、資産価格が上昇した場合には貸し手が重大な損失にさらされる可能性があることを示している。また、中国の裁判所が暗号資産関連活動を違法として扱い、契約法の原則を適用して執行を拒否しつつも、不当利得を防ぐために限定的な救済を提供するという広範な傾向を浮き彫りにしている。
将来の見通し
中国が暗号通貨禁止を継続して執行する中、この判例は同様の紛争に先例を設定し、裁判所が賠償に一貫した規則を適用することを促す可能性がある。また、将来の貸与契約を抑止し、参加者を規制されたプラットフォーム上のトークン化された実世界資産などのコンプライアンスに適合した代替手段へと向かわせる可能性もある。世界的には、この判決は暗号通貨を財産として認める法域とは対照的であり、断片化された法的環境と、暗号通貨保有者にとって法域固有の法的助言の重要性を強調している。
