商標紛争が連邦裁判所へ
TREE NEWS 報道： Unicoinとして事業を展開するTransparentBusiness Inc.は、Uniswap Labsの背後にある法人Universal Navigation Inc.に対してニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴訟を提起し、自社のUNICOIN商標がUNI、UNISWAP、UNICHAINの各商標を侵害または希釈していないとの確認判決を求めた。同社はまた、米国におけるUniswapのUNI商標登録の取り消しも裁判所に求めている。
紛争の発端は、6月3日、7月17日、8月14日付の3通の警告書にさかのぼる。Uniswapはこれらの中で、Unicoinが商標侵害、希釈化、サイバースクワッティング、不正競争を行っていると非難した。UniswapはUnicoinに対し、UNICOINおよび「UNI」を含むその他の標章の使用停止、unicoin.comとunicoin.orgのドメインの引き渡し、関連する収益と利益の開示、そしてUniswapの法的費用の負担を要求した。
タイミングが重要な理由
Unicoinの反訴は、9月28日に予定されている同社のUNCNトークンの公開販売のわずか数週間前に提起された。係争中の侵害主張は取引所上場、機関投資家との提携、投資家の意欲を冷え込ませる可能性があるため、同社は長期化する書簡合戦を待つのではなく、裁判所を利用してトークンローンチに影を落とす懸念を晴らそうとしているように見える。
本件はまた、著名な暗号資産ブランドがその商標の傘をどこまで広げられるかを試すものでもある。Uniswapの主張は、UNICHAINレイヤー2ネットワークを含む自社エコシステムの商業的広がりの拡大に依拠している。Unicoinの立場は、「UNI」は「unicorn」という語や自社のコーポレートアイデンティティに結びついた一般的な接頭辞であり、自社ドメインはUniswapの信用に便乗して利益を得るためではなく善意で登録されたというものである。
暗号資産ブランディングへの広範な影響
- 短く一般的なティッカーは法的に脆弱である。 UNIのような2文字・3文字の標章は、特に無関係な商品やサービスをまたぐ場合、監視も防御も難しい。
- ドメイン名は今や争奪戦の資産である。 本訴訟は、unicoin.comとunicoin.orgがサイバースクワッティング消費者保護法に違反しないことの確認を明示的に求めている。同法は暗号資産紛争で好んで用いられる条文となっている。
- トークンローンチは法的な懸念を抱える。 公開販売を準備するプロジェクトは、証券やライセンスのリスクと並んで、知的財産権のエクスポージャーをますます考慮しなければならなくなっている。
- 確認判決は標準的な戦略になりつつある。 請求に対して防御するのではなく、より小規模な企業が自らの条件で非侵害を確立するために裁判所へと急いでいる。
注目すべき点
差し迫った問題は、Uniswapが反訴するか、または仮差止命令を求めるかどうかである。そうなれば、UNCNの公開販売を前に紛争は迅速な審理態勢へと追い込まれる。「UNI」の記述性に関する判断は、数百のトークン、ウォレット、チェーンが短く重複する名称に依存している市場全体に波及する可能性がある。この一件を超えて、暗号資産が伝統的金融と同様に知的財産権が積極的に執行される業界へと成熟するにつれ、その結果は取引所やトークン発行体を、より特徴的なブランディングへ、そしてより早期の商標クリアランス作業へと向かわせるかもしれない。
