認知は高いが利用は低い
DEFとイプソスによる新たな調査は、米国の暗号資産市場における顕著なパラドックスを明らかにした。米国の成人の22%がこれまでに暗号資産を保有または利用したことがある（以前の18%から増加）一方で、過去1年間に実際に利用したのは13%にとどまった。認知と継続的な利用の間のギャップは、暗号資産が好奇心から日常的な金融ツールへと移行する段階をまだ越えていないことを示唆している。
信頼の欠如が続く
調査ではまた、回答者のわずか4%が中央集権型の暗号資産取引所を非常に信頼しており、DeFiプラットフォームを非常に信頼しているのはわずか5%であることも判明した。こうした低い信頼水準は、業界にとって根本的な課題を浮き彫りにしている。信頼がなければ、採用は機能的なものではなく、浅く投機的なものにとどまる。
この信頼の欠如は、業界における有名な破綻、ハッキング、規制の不確実性の歴史を踏まえると、完全に驚くべきことではない。FTXの破綻、Celsiusの破産、そして数多くのDeFiエクスプロイトは、個人投資家の信頼に傷跡を残してきた。一部の法域で規制の明確化が進む中でも、リスクに対する認識は高いままだ。
利用が認知に遅れをとる理由
暗号資産を試したことと定期的に利用することの間に根強く残るギャップは、いくつかの要因で説明できる。
- ボラティリティとリスク回避：強気相場で暗号資産を購入した多くの人は急激な下落を経験し、日常の金融に組み込むことに躊躇している。
- 実用的なユースケースの不足：取引や投機以外に、暗号資産は主流のユーザーにとって魅力的な日常的アプリケーションをまだ提供できていない。
- 複雑さと摩擦：ウォレット管理、秘密鍵、ガス代は、非技術系ユーザーにとって依然として障壁となっている。
- 規制の曖昧さ：米国では、課税や証券分類に関する不明確なルールが定期的な利用を妨げている。
業界への示唆
取引所やDeFiプロトコルにとって、このデータは新規獲得だけでは不十分であることを示している。業界はリテンションと信頼構築に注力しなければならない。それは、より良いユーザー教育、セキュリティの向上、リスクと利点に関するより明確なコミュニケーションを意味する。また、単なる取引の手段ではなく、決済、送金、貯蓄といった実際の問題を解決する製品を開発することも意味する。
さらに、中央集権型取引所（4%）とDeFi（5%）への低い信頼は、両モデルとも取り組むべき課題があることを示している。中央集権型プラットフォームは支払能力と透明性を証明する必要があり、DeFiはスマートコントラクトのリスクとユーザー体験に対処しなければならない。
今後の見通し
主流への採用への道のりには、マーケティング以上のものが必要だ。透明性、規制、そして具体的な実用性を通じて信頼を築くための集中的な取り組みが求められる。市場が成熟するにつれ、投機的な保有から機能的な利用への移行が見られるかもしれない。ただし、業界が信頼のギャップを埋められた場合に限られる。今後数年間は、暗号資産がニッチな資産クラスから大衆向けの真の金融ユーティリティへと進化できるかが試されることになる。
