ICBA、ステーブルコイン報酬の全面禁止を要求
TREE NEWS 報道： 米国独立コミュニティバンカーズ協会（ICBA）は、CLARITY法への反対を強め、利用行動に基づいてインセンティブを制限する妥協案ではなく、ステーブルコイン報酬の完全な禁止を要求しています。約6,500のコミュニティバンクを代表するこの協会は、ステーブルコインへの利払いを許可すると、従来の銀行預金から最大1.3兆ドルが大量に流出し、米国の銀行システムを不安定化させる可能性があると警告しています。
なぜ重要か
CircleやTetherなどのステーブルコイン発行者は、利回りを生む商品を提供しようと長い間模索してきましたが、規制のあいまいさにより実現できていません。下院金融サービス委員会委員長のパトリック・マクヘンリー氏が提出したCLARITY法は、決済用ステーブルコインに連邦の枠組みを提供することを目的としています。しかし、ICBAは、単なる保有ではなく利用に連動した報酬であっても、それを許可することは実質的にステーブルコインを利付き口座に変え、預金に依存して融資を行うコミュニティバンクと直接競合することになると主張しています。
ICBAの立場は、より広範な緊張関係を浮き彫りにしています。議員や業界関係者がイノベーションを推進する一方で、伝統的な金融機関は脱中介を恐れています。1.3兆ドルという数字は、特に高金利環境下で、ステーブルコインが魅力的な利回りを提供した場合に移行する可能性のある預金の推定額に基づいています。
業界への影響
- 規制の行き詰まり： ICBAの強硬な姿勢は、ステーブルコイン法案の超党派的な可決努力を複雑にし、発行者や投資家にとっての明確化を遅らせる可能性があります。
- 市場への影響： 報酬の禁止は、利回りを生むステーブルコインの需要を抑え、非利付きバージョンを有利にし、「利回り資産」ではなく「価値の保存」という物語を強化するでしょう。
- DeFiへの波及効果： 多くのDeFiプロトコルはステーブルコイン報酬を統合しています。米国での禁止はこれらの活動を海外に押し出し、国内の流動性とイノベーションを減少させる可能性があります。
今後の見通し
CLARITY法の運命は依然として不透明です。ICBAのワシントンでの影響力は大きく、その反対姿勢は態度を決めかねている議員を左右する可能性があります。しかし、全面禁止は過度に制限的と見なされるかもしれません。特に、EUや英国などの世界的な競合他国が規制されたステーブルコイン報酬を受け入れているからです。最終的な結果は、消費者保護、金融安定、イノベーションの間の微妙なバランスにかかっているでしょう。禁止が可決されれば、ステーブルコインの採用は鈍化するでしょう。失敗すれば、コミュニティバンクは前例のない預金競争に直面するかもしれません。
