
銀行口座の凍結を意図の証明とする:中国の仮想通貨取引における「サイバー犯罪幇助」の法的闘争
中国の仮想通貨取り締まりにおける口座凍結と有罪推定 中国の検察官は、暗号通貨トレーダーが犯罪収益を受け取っていると「知っていた」証拠として、説明のない銀行口座の凍結をますます利用しており、頻繁に適用される「情報サイバー犯罪幇助」法(幫信罪)に基づく起訴の根拠となっています。この法的原則は、OTCトレーダーやP2P暗号通貨交換業者に対する最も一般的な罪状の一つとなっています。これらの事件における中心的な法的闘争は、客観的行為(銀行送金は通常明確)ではなく、被告人の主観的心意に焦点を当てています:彼らは実際に資金が汚染されていることを知っていたのでしょうか? 検察の核心的論理 検察官はしばしば単純な三段論法に依存します:個人の銀行口座が犯罪資金への関与の疑いで以前に凍結された場合、彼らは自分の暗号通貨取引が違法な金銭を引き寄せる可能性があることに気づいていたはずです。凍結後に取引を継続することは、故意の盲目または無謀な無視として枠付けられ、犯罪の「認識」要素を満たすとされます。この推論は実務で広く行き渡っており、上海を拠点とする弁護士Shao Shiwei氏は、全国の捜査官や裁判官との議論でこの主張を繰り返し聞いてきたと述べています。 弁護側の反論 Shao弁護士はこの推定に異議を唱え、重要な欠陥を指摘します:説明のない凍結は、犯罪収益の受け取りを知っていたことと自動的に同等ではありません。銀行の凍結は、詐欺防止措置、定期的なコンプライアンスチェック、または管理上の誤りなど、多くの理由で発生する可能性があり、そのいずれも口座保有者に特定の資金が犯罪に由来することを必ずしも知らせるものではありません。「私の口座が凍結された」から「汚い金を扱っていると知っていた」への飛躍は、弁護士が無罪推定の原則に違反すると主張する重大な法的飛躍です。 暗号通貨業界への影響 この法的曖昧さは、中国での合法的な暗号通貨取引に冷ややかな影響を与えています。デジタル資産のフィアットオンランプとして機能することが多いOTCトレーダーは、存続のリスクに直面しています:一度の説明のない凍結が、将来の事件で犯罪意図の証拠として使用される可能性があります。明確さの欠如は、トレーダーに市場を放棄するか、過度に慎重な措置を採用することを強制します。例えば、フラグが立てられた銀行からの取引を拒否することは事実上検証不可能です。この環境は革新を阻害し、活動をさらに影に追いやり、規制をより困難にします。 将来の展望 「主観的知識」をめぐる議論は、中国が厳しい反暗号通貨姿勢を維持しつつ、国家支援イニシアチブのためにブロックチェーン技術を探求し続けるにつれて、激化する可能性があります。法学者は、実際の知識と構成的知識を区別するより明確な司法解釈を求め、検察官に凍結が犯罪関与の明示的通知を伴っていたことを証明するよう要求しています。そのような明確化がなければ、誤った有罪判決のリスクは高く、法制度への信頼を損ない、暗号通貨トレーダーをより明確なルールを持つ管轄区域に追いやります。世界的な規制環境が進化するにつれて、中国のこの問題へのアプローチは、デジタル資産犯罪における主観的意図の推論の先例を設定するため、法律専門家と暗号通貨参加者の両方から注目されるでしょう。









