Enterで検索 · ESCで閉じる

すべて RWA 暗号資産 DeFi AI × Crypto 規制 マクロ 米国株
9月24日
規制

ロシア中央銀行、現金決済型暗号資産デリバティブへのファンド投資を解禁

ロシア中央銀行、現金決済型暗号資産デリバティブへのファンド投資を解禁 TREE NEWS 報道: ロシア中央銀行は9月23日、集団投資ビークルが利用可能な資産の範囲を拡大し、適格投資家向けファンドが暗号資産価格を原資産参照とする現金決済型デリバティブへのエクスポージャーを取得できるようにした。この措置はファンドポートフォリオ内での暗号資産の直接現物保有を認めるものではないが、ロシアにおける機関投資家向け暗号資産エクスポージャーの許容範囲を著しく広げるものだ。 規則が実際に認めるもの 重要な違いは構造的なものだ。ファンドはビットコインやその他のトークンを直接保管するのではなく、暗号資産価格のベンチマークに対して現金で決済されるデリバティブ契約を保有できる。この設計により、原資産を規制対象のファンドラッパーの外に置きつつ、マネージャーがデジタル資産価格に対して方向性のある見方やヘッジ目的の見方を表明できる。 対象ビークル:適格投資家向けの単位投資ファンド(PIF/UIF)。 許容されるエクスポージャー:暗号資産価格を参照する現金決済型デリバティブであり、現物トークンではない。 投資家ゲート:アクセスはリテールではなく適格投資家に限定。 適格投資家の基準が中心的なリスク管理である。規制当局は熟練した参加者にアクセスを限定することで、リテール貯蓄者をこの資産クラスを特徴づけてきたボラティリティとカストディリスクにさらすことなく、暗号資産関連エクスポージャーのための監督されたチャネルを創設する。 ロシアを超えてこれが重要な理由 この動きは、より広範な世界的パターンを反映している。仲介されないリテールの暗号資産取引に依然として敵対的な規制当局が、それでも機関投資家の参加のための規制された経路を構築しているのだ。現金決済型デリバティブが好まれる手段であるのは、最も厄介な問題——秘密鍵の保管、オンチェーン送金のマネーロンダリング対策追跡、中央銀行が法定通貨として認めないトークンでの決済——を回避できるからだ。 資産運用会社にとって、この変更はポートフォリオ構築のツールキットを拡大する。暗号資産関連デリバティブは、インフレヘッジ、分散投資、あるいは戦術的なオーバーレイとして機能し、いずれも国内規則に準拠した馴染みのあるファンド構造の中で実現できる。取引所やデリバティブ取引所にとっては、歴史的に主にオフショアプラットフォームを通じて提供されてきた市場からの潜在的な機関投資家の注文フローを示唆する。 将来を見据えた視点 当面の実務的影響は控えめだろう。ロシアの適格投資家向けファンドは狭いセグメントであり、デリバティブは依然として制裁制約の中でロシアのカウンターパーティにサービスを提供する意思のある取引所から調達されなければならない。より重要なシグナルは方向性である。ロシアはリテールを距離を置きつつ、機関投資家の限界で暗号資産エクスポージャーを正常化している。 三つの展開に注目すべきだ。第一に、国内のデリバティブプロバイダーがファンドのマンデートに適した暗号資産参照契約を上場するかどうか。第二に、中央銀行が後に適格原資産の範囲を狭めるか広げるか。第三に、リテールに対して制限的な立場を取る他の法域が、禁止と完全自由化の妥協として現金決済型デリバティブのテンプレートを模倣するかどうか。規制のフロンティアは、暗号資産エクスポージャーが許されるかどうかではなく、どのラッパーを通じて、どの投資家クラスのために許されるかという点にますます移っている。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月24日
規制

エルサルバドルのビットコイン準備高、IMFの購入停止公約にもかかわらず増加続く

エルサルバドルのビットコイン準備高、IMF合意にもかかわらず7,777 BTCに増加 エルサルバドルの国家ビットコイン準備高は7,777 BTCに拡大し、約1億6,200万ドルの含み益を計上している。これは、同国が公的資金によるビットコインの追加購入を停止することを約束する国際通貨基金(IMF)との合意に署名した後にもかかわらずである。この継続的な蓄積は、IMF協定の条件の下で主権国家によるビットコイン取得がどこまで許容されるかの境界を試すものとして、規制当局と市場関係者の両方から注目を集めている。 コンプライアンスの仕組み オンチェーンデータと政府の声明によると、新たに追加されたビットコインは直接的な財政購入ではなく、民間からの寄付およびウォレットの統合として分類されている。この分類は取引をグレーゾーンに置く。IMF合意の文言は国家資金を用いたBTCの追加購入を禁じているが、政府が慈善チャネルを通じてビットコインを受け取ることや、既存の保有分をウォレット間で再編成することを明示的に禁止してはいない。 この区別が重要なのは、エルサルバドルの財政安定を支援するために最終化されたIMFプログラムが、同国のビットコインのボラティリティへのエクスポージャーを制限することを目的とした具体的な文言を含んでいたからだ。新たなコインを民間の寄付者とウォレット管理に帰属させることで、政府は協定に違反していないと主張している。しかし批評家は、合意の精神が回避されていると論じ、何が「購入」に該当するかについて明確な定義が欠けていることが解釈の余地を生んでいると指摘する。 業界への影響 エルサルバドルの戦略は、ビットコイン採用を検討する他の国々にとって重大な意味を持つ。同国がIMFとの良好な関係を維持しながら創造的な会計処理を通じてBTCの蓄積を続けられるなら、他の主権国家が同様のアプローチを模索することを促すかもしれない。逆に、IMFや国際的な規制当局が反発すれば、多国間金融プログラムの下で政府がデジタル資産とどのように関われるかを制約する前例となり得る。 主権国家採用の前例:エルサルバドルがIMFの制約を正式に破ることなく乗り切る能力は、他の国々が同様の戦略を試すきっかけとなる可能性がある。 規制の曖昧さ:寄付とウォレット統合に関する明確なルールの欠如は、将来の合意においてより正確な定義の必要性を浮き彫りにしている。 市場へのシグナル:技術的に遵守していても、継続的な蓄積はビットコインに対する長期的な機関投資家の確信というナラティブを強化する。 今後の見通し 今後数ヶ月は、IMFがこれらのビットコイン追加分の分類を受け入れるかどうかを決定する上で極めて重要となる。基金が異議を唱えれば、政府は一部の保有分を売却するか、条件を再交渉することを余儀なくされる可能性がある。沈黙を保てば、この曖昧さが事実上の標準となるかもしれない。いずれにせよ、エルサルバドルの実験は、主権国家が国際金融機関の監視の下でビットコインとどのように関われるかについての生きたケーススタディとして機能し続ける。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月24日
規制

ホワイトハウスの暗号資産顧問、CLARITY法停滞の原因を政治と銀行ロビー活動にあると非難

停滞するデジタル資産市場明確化法、政治的逆風に直面 TREE NEWS 報道: ホワイトハウス・デジタル資産諮問評議会のパトリック・ウィット事務局長は、ドナルド・トランプ大統領が暗号資産を売却またはブラインドトラストに預けることを含む重大な倫理上の制限に同意したと述べたが、民主党は依然として彼のビジネス上の関係を政治問題化し続け、デジタル資産市場明確化法が上院で進展するのを妨げている。ウィット氏はまた、ステーブルコインの報酬が銀行預金と競合する可能性への懸念を理由に、銀行ロビイストが法案を阻止しているとも非難した。 政治的膠着と業界の反発 デジタル資産に関するSECとCFTCの規制境界を明確にすることを目的としたCLARITY法は、より広範な政治闘争の避雷針となっている。ウィット氏の発言は、党派的な駆け引きが実質的な政策の進展を覆い隠しているという政権内の不満の高まりを浮き彫りにしている。トランプ大統領が同意したとされる倫理上の譲歩は、利益相反の懸念を無効化することを意図していたが、民主党の反対を和らげることはなかった。 一方、銀行ロビイストは手強い障害として浮上している。彼らの核心的な主張は、ステーブルコインの利回り付き商品が従来の銀行から預金を引き離し、金融の安定と預金保険モデルを脅かす可能性があるというものだ。この緊張は、革新的なDeFiモデルと従来の銀行業界の利害との根本的な衝突を浮き彫りにしている。 暗号資産業界への影響 立法上の行き詰まりにより、米国の暗号資産市場は明確なルールを欠いたままとなり、プロジェクトは州と連邦のガイダンスの寄せ集めを navig することを余儀なくされている。ウィット氏は、政権が立法ではなく、SECなどの連邦規制当局との協働に軸足を移し、暗号資産に友好的な政策を当局の規則制定を通じて進めることを示唆した。この転換は、より迅速ではあるが包括性に欠ける変更を意味する可能性がある一方、政権が交代すれば規制の激変を招くリスクもある。 DeFiプロトコルやステーブルコイン発行体にとって、銀行ロビーの阻止成功は、利回り付きステーブルコイン商品が厳しい監視に直面することを示している。業界は、銀行預金との直接的な競合を避けるように商品を設計するか、政策立案者との積極的な対話に取り組む必要があるかもしれない。 今後の見通し 立法の勢いが停滞する中、焦点はSECとCFTCに移る。より寛容なSECは、より広範な資産の現物ETFを承認し、特定のトークン提供に対してノーアクションレリーフを提供し、カストディ規則を明確化する可能性がある。しかし、議会の行動がなければ、米国は規制裁定の脆弱性にさらされ、イノベーションを海外に押し出すことになる。暗号資産業界は、明確で妥当なルールを提唱し続けながら、長期にわたる規制の不確実性に備えるべきである。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月24日
9月23日
規制

米国議会議員の暗号資産保有を開示しているのはわずか5%、データが示す

米国議会議員の暗号資産保有を開示しているのはわずか5%、データが示す TREE NEWS 報道: 米国政府高官の暗号資産保有を追跡するクラウドソースのデータセットが更新され、議会議員のわずか5%が暗号資産関連の保有を報告していることが明らかになった。Casaの共同創業者Jameson Lopp氏が運営するBitcoinPoliticiansプロジェクトは、最新の年次財務開示書類に基づいて記録を更新し、デジタル資産が米国の政治権力の最高層にどれほど深く浸透しているかを示す貴重な機会を提供している。 データの背景 5%という数字は取るに足らないように聞こえるかもしれないが、これは規制を課す立場にありながら自らもその資産クラスにエクスポージャーを持つ議員たちの、小規模ながら根強い集団を表している。この開示データが明らかになったのは極めて重要なタイミングだ。議会は包括的な市場構造法案、ステーブルコイン規則、そして証券法および商品法の下でのデジタル資産の扱いを検討している。暗号資産を保有する議員は利益相反の可能性について厳しい監視に直面する一方、彼らの個人的なエクスポージャーは、しばしば抽象論に支配されがちな議論に実践的なニュアンスを加えている。 なぜ重要か 規制の信頼性:95%が非保有者である議会は、ウォレット、カストディ、DeFiの運用実態を把握するのに苦労するかもしれない——このギャップがルールの起草方法を形作る。 利益相反の印象:保有者の数が少ないため、厳格な開示、盲目的信託、または暗号資産関連の投票における忌避要件を求める圧力が高まる。 政治的シグナル:開示書類は、どの議員が業界に同調し、どの議員が懐疑的であり続けるかを示すバロメーターとしてますます読まれている。 この低い参加率は、より広範な文化的分断も浮き彫りにしている。暗号資産の保有は若くテクノロジーに慣れ親しんだ層に集中する一方、議会は高齢で、株式や不動産などの伝統的資産において富裕な層に偏っている。この人口統計上のミスマッチは、ワシントンの暗号資産政策がしばしば市場の動向に後れを取る理由、そして業界の支持者が教育とロビー活動に多額の投資を行う理由を説明するのに役立つ。 今後の展望 開示要件が厳格化し、BitcoinPoliticiansのような公開ツールが保有を追跡しやすくするにつれ、この5%という数字は両陣営の政治的論点になることが予想される。暗号資産推進派の議員は自らの保有を真の信念の証拠として挙げるかもしれない。批判派は忌避や資産売却を要求するかもしれない。いずれにせよ、透明性は高まる可能性が高く、それに伴い、個人的な熟知、あるいはその欠如を一貫した国家政策に変換するよう議会に課される圧力も強まるだろう。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

ロシア中央銀行、違法暗号資産取引所を排除する期限を2027年7月に設定

ロシア、無認可暗号資産取引所に強硬姿勢 TREE NEWS 報道: ロシア中央銀行は、違法な暗号資産取引所運営者を完全に排除したいとの意向を示しており、グレーマーケットは2027年7月1日までに一掃される見通しだ。この発表は、8月4日にウラジーミル・プーチン大統領が暗号資産合法化法に署名したことを受けたものだ。同法はデジタル通貨を財産として分類し、市場の監督権限を中央銀行に付与する。法の主要規定は2026年9月1日に発効したが、取引所運営者には、中央銀行の登記簿に登録されなくても2027年7月1日まで営業を継続できる移行期間が認められた。 二段階の移行 法の構造は意図的なもので、まず適法性を確立し、執行は後回しにする。主要ルール発効後、既存の取引所事業に約10か月の猶予期間を与えることで、モスクワは監督体制を整備しつつ、デジタル資産サービスへのアクセスを突然遮断することを避けている。中央銀行の登記簿が、コンプライアンス遵守で課税対象の業界と違法業界を分ける境界線となる。 8月4日:暗号資産合法化法に署名、デジタル資産を財産として認定 2026年9月1日:中核規定が発効、中央銀行が市場監督を引き受ける 2027年7月1日:未登録取引所の営業停止期限 グレーマーケットが存続する理由 ロシアの無認可暗号資産取引所セクターは、資本逃避、越境決済需要、制裁回避の抜け道に支えられ、長年にわたり繁栄してきた。こうした取引所は通常、KYCをほとんどまたは全く行わず、現金またはピアツーピアネットワークを通じて決済し、コンプライアンスよりも匿名性を好むユーザーにサービスを提供している。彼らを登記簿に組み入れることは、情報開示、報告、課税リスクを強制することを意味し、多くの運営者とその顧客が歴史的に拒否してきた取引条件だ。 より広範な市場への影響 中央銀行の姿勢は、ロシアがデジタル資産を完全に禁止するのではなく、規制された金融領域に組み込む意図があることを示唆している。これは、長らく暗号資産の曖昧さと結びつけられてきた法域にとって意味のある転換だ。コンプライアンス遵守の取引所にとって、登記簿は競争上の堀となり、流動性が認可プレイヤーに集中する可能性がある。グレーマーケットにとって、2027年の期限は正式化か移転かのカウントダウンである。 執行が未解決の課題として残る。ロシアの地理的条件と暗号資産の国境を越える性質により、未登録取引所の閉鎖は実際には困難だ。中央銀行は、直接的な技術的排除よりも、決済レール、銀行アクセス、刑事責任に頼る可能性がある。現在から2027年半ばにかけて、その手法をどれほど積極的に追求するかが、登記簿が真のゲートキーパーとなるか象徴的なものにとどまるかを決めるだろう。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

Krakenの親会社はHyperliquidの米国市場への扉を開けるか?

立法の行き詰まりで規制当局にルールメイキングが移行 TREE NEWS 報道: 米国の暗号資産市場構造法案「CLARITY Act」は、2025年7月に下院を通過した後、2026年9月15日に上院で49対50の1票差で可決に至らなかった。実際に成立した唯一の連邦暗号資産法は、2025年7月の「GENIUS Act」で、支払ステーブルコインを扱っている。議会が膠着状態にある中、SECとCFTCが主導権を握り、この移行はHyperliquidのようなオフショア取引所の道筋を大きく変える。 規制のパイプライン 現在の状況を形成する主要な動き: 3月17日:SECとCFTCが共同解釈を発行し、SECの2019年フレームワークを置き換え、デジタル証券、デジタル商品、コレクティブル、ツールを定義。デジタル商品は、その価値が経営努力ではなく機能的なネットワークから生じる場合、証券として扱われない。 5月29日:CFTCが米国先物取引所で初のビットコイン無期限契約を承認したが、CMEの6月の訴訟が承認を争っている。 8月18日:SECが暗号資産規制を提案し、発行免除と、約束された作業が完了または放棄された後に投資契約の地位を解除するセーフハーバーを創設。 9月17日:CFTCのレター26-25により、フロントエンドは、資金を保管せず、シグナルを提供せず、注文ルーティングを決定しない限り、紹介ブローカーとして登録することなく、ユーザーを登録済みの米国ブローカーや取引所に誘導できる。SECもまた、トークン化された米国株式のオンチェーン取引に対するイノベーション免除を承認した。 デジタル商品としてのHYPE HYPEは3月の解釈で挙げられた16のデジタル商品には含まれていなかったが、このリストはCFTC規制の先物が上場されている資産を追跡している。5月18日、Coinbase DerivativesはCFTC規則40.2に基づきHYPEの無期限型先物を自己認証し、6月8日に取引を開始した。これは、HYPEがすでに米国の取引所で商品先物として取引されていることを示唆しており、機関投資家の受け入れに向けた重要なステップである。 Paywardのテンプレート 9月16日、Krakenの親会社Paywardは、許可制のHIP-3を使用する計画を発表した。この構造は3つの認可された entity を含む:指定契約市場としてのBitnomial Exchange、清算と決済のためのBitnomial Clearinghouse、先物商品マーチャントとしてのNinjaTrader Clearing。ホワイトリストに登録されたアカウントのみがこれらの契約を取引でき、オープンなグローバル注文書ではなく、許可制の米国注文書を作成する。HyperCoreがマッチング、証拠金、清算を処理し、Bitnomial ClearinghouseがmodifyBackstopLiquidatorApprovalパラメータを介してバックストップ清算人として機能する。 注目すべき点 3つの要因がペースを決定する:HIP-3がメインネットで開始されるかどうか、Bitnomialが自己認証するか承認を求めるか、そしてCFTCの保留中の市場規則がオンチェーン注文書を清算エンジンとして認識するかどうか。 pieces はほぼ揃っているが、最終的な規則の文言と実際の契約上場が真の試練である。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

国連デジタル協力デー、金融包摂に関する初のブロックチェーンパネルを開催

国連、ブロックチェーンをデジタル公共インフラの議題に格上げ TREE NEWS 報道: 国連総会ハイレベルウィーク中にニューヨークで開催された「国連デジタル協力デー2026」は、初めてブロックチェーンとトークン化資産に特化したパネルを主催した。このセッションは「ブロックチェーンとトークン化された未来:次世代デジタル公共インフラのための主権的選択と保護」と題され、国連デジタル・新興技術局が組織した。 投機から主権へ パネルの枠組みは、公式言説における顕著な転換を示した。参加者は価格変動性を議論するのではなく、発展途上国がブロックチェーンツールを自国のデジタル公共インフラに組み込めるかどうかに焦点を当てた。Paystand CEOのジェレミー・アーモンド氏は、ビットコインを国連持続可能な開発目標の触媒と表現し、慈善援助よりも経済的自律性を強調した。「行動する能力を持つのは誰か」が彼の中心的な問いであり、トークン化ツールが農村コミュニティに決して到達しない銀行支店に依存せずに、地域の決済、貯蓄、流通ループを可能にすると主張した。 パキスタン代表団は実務的な利害を強調した。2億3000万人以上を抱え、農村部の銀行普及率が限られている同国は、ブロックチェーンインフラが対処しうる身分証明、土地登記、マイクロペイメントのボトルネックに直面している。ムハンマド・アウランゼブ財務相と仮想資産規制庁(PVARA)のビラル・ビン・サキブ議長が同時に出席したことは、イスラマバードが他経済向けに設計された枠組みを輸入するのではなく、グローバルルールを形成する意図を示すものだった。 相互運用性と主権的選択 二つのテーマが支配した:相互運用性と主権的選択である。パネリストは、システム間接続がなければ、クロスボーダー決済、身分検証、トークン化資産は孤立したサイロに留まると強調した。同様に重要だったのは、採用の決定は各国に委ねられるべきだという点である。ワシントンやブリュッセルのライセンス論理は、銀行ネットワークが弱く現金中心の社会には当てはまらないかもしれない。 Circle創業者ジェレミー・アレール氏の出席により、ステーブルコインが議論に加わった。多くの政府は、準備資産、送金、リテール貯蓄におけるビットコインの役割を決定する前に、法定通貨ペッグのトークン化商品に関与する可能性が高い。 法的基盤と今後の展開 国連の関与は突然ではない。2024年のグローバル・デジタル・コンパクトは、デジタル公共財とインフラを共通枠組みに組み込んだ。今年初め、ビットコイン政策研究所は、貿易法がデジタル資産をどのように定義し、コントロールがどのように財産権を構成するかに関するUNCITRALの議論に参加した。これらの定義がなければ、トークン化債券、オンチェーン請求書、クロスボーダー担保は強制力のある契約に入るのに苦労する。 国連はビットコインを公式準備資産として分類しておらず、加盟国に購入を勧告してもいない。議論はユースケース、インフラ、リスク軽減——マネーロンダリング対策、消費者保護、クロスボーダー規制裁定——を中心に枠組みされている。 市場にとって、サイドイベントは日々の価格をほとんど変えない。中期的に注目すべきシグナルは三つある:国家デジタルインフラ計画がビットコイン、ステーブルコイン、トークン化資産を組み込むかどうか;法的枠組みがコントロール権とクロスボーダー承認でどこまで進むか;開発パイロットがホワイトペーパーから再現可能な決済および不動産登記ネットワークへと進化するかどうか。参入点は価格チャートから政策の場へと移った。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

a16z、SECにDEXのセーフハーバーを提案、Project Cryptoが加速

a16zとDeFi Education Fund、明確なDEXルールを推進 TREE NEWS 報道: Andreessen Horowitz(a16z)は、米国証券取引委員会(SEC)に詳細な提案を提出し、条件を満たす分散型取引所(DEX)プロトコルおよびDEXアプリケーションを証券取引所法上の取引所登録から免除するセーフハーバーの確立を促した。DeFi Education Fundとの共同執筆によるこの提出は、SECが米国資本市場をオンチェーンに移行させる「Project Crypto」イニシアチブを進める中で行われた。 この提案は、SECの一連の措置に続くものである。4月には特定のユーザーインターフェースがブローカー・ディーラーとして登録する必要はないとするガイダンスが示され、6月にはRegulation NMS Rule 611の廃止提案があり、先週にはトークン化証券取引プラットフォーム(TSV)に対する「イノベーション免除」が発表された。a16zはこれらのステップを評価しつつも、規制の不確実性の一部にしか対処しておらず、証券がオンチェーンに移行するための単一の仲介経路しか提供していないと主張する。 4本柱のセーフハーバー枠組み 提案されたセーフハーバーの下では、DEXが以下の4つの客観的基準を満たせば、取引所とみなされないと推定される: 非カストディアル: DEXはユーザー資金を一切管理せず、すべての署名とトランザクション提出はユーザーが行う。 自動化: 人間の仲介者が取引を執行せず、個人やグループが一方的にシステムルールを変更することはできない。 許可不要: アクセスは無制限で、いかなる当事者も他者のアクセスを制限できない。 信頼できる中立性: 特定のユーザーやユースケースを差別する可能性のある私的特権やハードコードされた優位性が存在しない。 DEXアプリケーションはさらに、客観的で独立して検証可能な市場データを提供し、取引のマッチング、価格設定、執行に対する裁量的な制御を避け、開発者はインターフェースの維持、技術的更新の適用、および中立的で公に開示された資産フィルタリングルールの適用に限定されなければならない。 中央集権型プラットフォームのための補完的経路 a16zはまた、従来の仲介者として機能する暗号資産取引プラットフォーム(CTP)に対する補完的提案も提出した。これは、オルタナティブ・トレーディング・システム(ATS)をモデルとした特注の登録枠組みを推奨し、CTPが暗号資産証券、非証券ペア、混合ペアを取引できるようにする。NMS株式暗号資産証券を閾値以上の出来高で取引するプラットフォームは、公開Form ATS-N開示が求められ、閾値未満の場合は、利益相反、運営、公正なアクセスに関する開示がSECと加入者に機密で提出される。CTPはATS類似の記録保持ルールに従い、ブロックチェーンベースの記録も許可される。 なぜ重要か...

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

CFTC、Kalshiのイーサ先物市場における洗浄取引疑惑で調査

CFTC、Kalshiのイーサ先物取引に関する調査を開始 TREE NEWS 報道: 米国商品先物取引委員会(CFTC)が、予測市場プラットフォームKalshiのイーサ先物市場における洗浄取引(ウォッシュトレーディング)の疑惑について調査していると、事情に詳しい関係者が明らかにした。調査は、同プラットフォームのトレーダーが8月以来、同程度の規模の取引を約100万件執行したという主張に焦点を当てている。これは規制当局が人工的な出来高の創出と関連付けることが多いパターンだ。 Kalshiは不正行為を否定している。同社は、繰り返される注文は市場の出来高を捏造しようとする試みではなく、マーケットメーカーが標準化された気配値を提示した結果だと説明している。また、新規に立ち上げた市場の初期段階において、大口トレーダーにインセンティブを与えて流動性を立ち上げることは一般的かつ正当な慣行であるとも指摘した。 洗浄取引が規制当局の監視対象となる理由 洗浄取引とは、誤解を招く活動を生み出すために同一資産を売買することを指し、価格発見を歪め、市場の真の厚みについて投資家を欺く可能性があるため、米国の商品法で禁止されている。イベント契約から暗号資産関連の先物へと積極的に事業を拡大してきたKalshiのような若く急成長中の取引所にとって、正当なマーケットメイクと人為的に作られた出来高との区別は、極めて重要なコンプライアンス上の一線となる。 タイミングも注目に値する。Kalshiは、伝統的金融と暗号資産デリバティブの間の規制された架け橋としての地位を確立しようとしており、CFTCはこの分野で市場の健全性を厳しく監視する姿勢を繰り返し示してきた。たとえ執行措置に至らずに終わる調査であっても、機関投資家の参加を萎縮させ、商品の展開を遅らせる可能性がある。 予測市場およびデリバティブ市場への広範な影響 コンプライアンス負担:暗号資産先物へと事業を拡大するプラットフォームは、マーケットメーカーの気配値提示と操作的なパターンを区別するための、より強力な監視ツールを必要とする可能性がある。 流動性インセンティブが精査対象に:大口トレーダーに報酬を与えるプログラムは、意図せず循環取引を促す場合、規制当局の注目を集める可能性がある。 投資家の信頼:出来高がどのように生成されるかの明確な開示は、取引所の指標が信頼できるかどうかを評価する機関投資家にとって重要となる。 次に注目すべき点 鍵となる疑問は、CFTCが約100万件の同規模取引を意図の証拠と見なすのか、それとも自動気配値提示の副産物と見なすのかである。Kalshiの主張——固定されたマーケットメーカーの気配値が自然に反復的な注文フローを生み出すという説明——は、取引レベルのデータと照らし合わせて検証されることになる。規制当局がこの説明を受け入れれば、この件は暗号資産デリバティブにおいて何が真正な流動性と見なされるかについて、より明確な基準の必要性を強める可能性がある。そうでなければ、予測市場や取引所がインセンティブプログラムを設計する方法を再形成する前例となる可能性がある。 いずれにせよ、この調査は成熟しつつある市場の成長痛を浮き彫りにしている。暗号資産デリバティブが規制の領域により深く入り込むにつれ、積極的な成長戦術と市場濫用の境界線は、ますます精密に引かれることになるだろう。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

SECのトークン化ブームは5年間の免除措置に依存——そしてそれは一夜にして消えうる

トークン化証券にはタイムリミットがある TREE NEWS 報道: 債券、ファンド、プライベートクレジットをパブリックブロックチェーン上に載せようとするウォール街の動きは、賞味期限付きの規制上の近道によって加速している。現在米国市場を席巻しているトークン化の波は、特定のトークン化証券が完全な登録なしで取引できるようにする5年間の免除枠組みに大きく依存しており、アナリストはこの猶予期間が市場が織り込んでいるよりもはるかに脆いと警告している。 中核的なリスクは技術的ではなく構造的なものだ。この免除は証券取引委員会(SEC)の裁量で存在しており、異なる哲学を持つ将来の委員長がこれを狭めたり撤廃したりする可能性がある。議会が可決した法律とは異なり、機関レベルの便宜措置はルール制定、ガイダンス、あるいは単なる執行優先順位の変更を通じて覆されうる。 なぜ市場はこのリスクを過小評価しているのか トークン化は機関投資家向け暗号資産の中で最も混雑したトレードの一つとなっている。資産運用会社、カストディアン、取引所は規制の明確化が続くとの前提で商品を構築している。しかし、いくつかの要因が見落とされている: 政治的交代:SECの指導部は政権とともに交代し、トークン化政策はますます党派色を強めている。 法的な支柱の不在:5年間の免除は恒久的な法的セーフハーバーではない。失効し、改訂され、あるいは再解釈されうる。 コンプライアンス構築コスト:トークン化インフラに数百万ドルを投じる企業は、枠組みが変われば座礁コストに直面する可能性がある。 国境を越えた不一致:米国の免除は国境を越えない。欧州とアジアの制度は独自のスケジュールで動いており、分断リスクを生んでいる。 反転は実際にどのような形を取るか 敵対的なSECはトークン化を全面禁止する必要はない。単に免除を更新しない、適格基準を厳格化する、あるいは規則の最も狭い解釈から逸脱する発行体に対して執行措置を取るだけでよい。これらの動きはいずれも新規発行を冷え込ませ、既存トークンを法的な宙ぶらりんの状態に置く。 実際の結果として、トークン化商品は突然の流動性ディスカウント、償還の摩擦、カウンターパーティの不確実性に直面する可能性がある——まさに機関投資家のアロケーターが最も吸収しにくいリスクである。 今後の見通し トークン化の強気シナリオは本物だ。決済の迅速化、分割所有、24時間365日の市場は真の改善である。しかしこれらの便益は、現在は立法ではなく行政に基づく規制の基盤にかかっている。議会が耐久性のある枠組みを成文化するまで、セクター全体は借り物の時間で取引されている。 投資家と開発者は、5年間の免除を保証ではなくカウントダウンとして扱うべきだ。次の政策サイクルを生き残るプロジェクトは、市場より先に失効日を織り込んだものになるだろう。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

Coinbase、AIフィッシングプラットフォームEvilTokensの解体を支援;運営者がロンドンで逮捕

Coinbase Intelligenceチーム、フィッシング・アズ・ア・サービス運用へのTron支払い110万ドルを追跡 TREE NEWS 報道: Coinbaseのグローバルインテリジェンスチームは、法執行機関によるEvilTokensの解体を支援した。EvilTokensは、人工知能を利用して被害者の受信トレイを分析し、Microsoftのデバイスコードログインフローを通じて多要素認証を回避するフィッシング・アズ・ア・サービスプラットフォームである。このプラットフォームはビジネスメール詐欺(BEC)とそれに続く送金詐欺を可能にした。Coinbaseは、2025年10月から2026年6月の間に4つのTronブロックチェーンアドレスを流れた約110万ドルの収益を追跡し、プラットフォーム運営者とその顧客の両方の特定に貢献した。ロンドン警視庁は9月11日に運営者を逮捕した。Microsoftは民事訴訟を提起し、50のウェブサイトを押収し、175以上の関連ドメインを無効化した。 手口の仕組み EvilTokensは、よく知られながらも防御が不十分な弱点を悪用した。それは、スマートテレビのような入力制約のあるデバイス向けに設計されたデバイスコード認証フローである。攻撃者は被害者を誘導し、Microsoftの本物のログインページで正規に見えるコードを入力させ、パスワードやMFAプロンプトを必要とせずにトークンアクセスを取得する。さらにAI駆動のメール分析を重ねることで、極めて説得力のある文脈に即した誘い文句を作成し、価値の高い標的を自動的に特定することが可能になった。 暗号資産にとってなぜ重要か この事件は、収束しつつある2つのトレンドを示している。第一に、フィッシング・アズ・ア・サービスは産業化した。犯罪ツールは今やSaaSのように販売され、ランサムウェア集団や詐欺グループの参入障壁を下げている。第二に、暗号資産のレール――特に低手数料と高いUSDTスループットで好まれるTron――は、こうした運用にとって依然として好まれる決済レイヤーであり、ブロックチェーン分析が帰属特定において中心的な役割を担っている。 取引所のインテリジェンスチームは、事実上のサイバー犯罪捜査官としての役割をますます担っている。 オンチェーン追跡は、国境を越えた訴追において証拠として採用されつつある。 デバイスコードフィッシングは、暗号資産をはるかに超えて広がるシステム的なアイデンティティリスクである。 今後の見通し 取引所、クラウドアイデンティティプロバイダー、警察機関の間のより緊密な協力、そしてMicrosoftと同業他社に対するデバイスコードフローの強化圧力が予想される。暗号資産企業にとっての教訓は、コンプライアンスと脅威インテリジェンスが単一の機能へと統合されつつあるということだ。逮捕は勝利だが、フィッシング・アズ・ア・サービスの運営者は素早く適応する――次のバージョンはすでに稼働している可能性が高い。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

Kalshiのイーサリアム無期限契約、洗浄取引の疑いでCFTCの精査を受ける

Kalshiのイーサリアム無期限先物市場が精査の対象に TREE NEWS 報道: Kalshiのイーサリアム無期限先物契約が、異常に高頻度な取引活動を示すデータが明らかになったことを受け、厳しい精査の焦点となっている。米国商品先物取引委員会(CFTC)とプロのトレーダーがこの市場に注目していると報じられており、8月以降の出来高は約10億ドルに達している。これは、伝統的に高頻度デリバティブの場ではなく規制された予測市場として位置づけてきたプラットフォーム上の単一契約としては、際立った数字である。 洗浄取引への懸念が重要な理由 洗浄取引(トレーダーが誤解を招く活動を生み出すために同一資産を売買すること)は、米国の商品法の下で違法であり、価格発見の完全性を損なう。KalshiのようなCFTC規制の取引所にとって、出来高の水増し疑惑は特に重みを持つ。規制された取引所は、操作的なパターンを検知できる監視システムを維持することが期待されており、それができない場合には、執行措置、罰金、または商品提供の制限を招く可能性がある。 タイミングは注目に値する。Kalshiはイベント契約を超えて無期限先物へと積極的に拡大しており、これは一般的にオフショアの暗号資産取引所に関連付けられる商品カテゴリーである。この拡大は、BinanceやBybitのようなプラットフォームとの直接競争に置く一方で、より厳格なコンプライアンス体制の対象にもする。ETH無期限契約の出来高が人為的に生成されている場合——単一の主体、マーケットメーカー、または協調したアカウントによるものであれ——Kalshiが機関投資家や個人ユーザーを引きつけるために使用する指標の正当性が疑問視される可能性がある。 規制された暗号資産デリバティブへの広範な影響 この出来事は、米国のデリバティブ環境における構造的な緊張を浮き彫りにしている。オンショアの取引所は厳格な監督に直面する一方、オフショアのプラットフォームははるかに緩い報告基準で運営されている。規制されたプレイヤーが、無規制市場で一般的な同じ戦術を疑われると、米国の監督がよりクリーンな市場を生み出すという主張が弱まる。 市場の完全性: 確認されれば、洗浄取引はトレーダーが依存する未決済建玉や資金調達率のシグナルを歪めるだろう。 規制の前例: CFTCの調査は、オンショアで無期限契約がどのように監視されるかの基準を設定する可能性がある。 競争力学: 競合他社はこの精査を利用して、Kalshiの出来高主張に疑問を投げかけるかもしれない。 次に注目すべき点 重要な疑問は残る。CFTCは正式な調査を開始するのか、Kalshiは内部監視の調査結果を開示するのか。取引所が透明性レポート、第三者監査、またはマーケットメイクのインセンティブの調整を通じてどのように対応するかが、規制された無期限先物への信頼を形作るだろう。より広い業界にとって、この事例は、暗号資産デリバティブがオンショアに移行するにつれて、クリーンな市場を証明する負担が取引所自身に移ることを思い起こさせる。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

CFTC、予測市場の「言及契約」を操作リスクで取り締まり

CFTC、予測市場のイベント契約を対象としたコンプライアンス指針を発行 TREE NEWS 報道: 米国商品先物取引委員会(CFTC)は、特定の人物が特定の言葉を発するか、またはイベントに出席するかどうかに連動する予測市場のイベント契約が、市場操作およびインサイダー取引の極めて高いリスクを伴うと警告する正式なコンプライアンス指針を発行した。CFTCの市場監督局が公表したこの指針は、分散型および集中型の予測プラットフォームという急成長中のニッチ分野に対する規制姿勢の厳格化を示している。 CFTCは特に「言及契約」—公人のスピーチ、インタビュー、またはソーシャルメディア投稿中に特定のフレーズを言うかどうかに基づいて支払いを行うデリバティブ—を指摘した。当局によれば、こうした契約は、結果に関する事前知識や影響力を持つ単独の個人が市場を容易に動かせるため、操作に対して非常に脆弱である。指針はまた、指定契約市場(DCM)がこれらの商品を上場する前に、正当な経済目的に資し、容易に操作されないことを証明しなければならないと述べている。 これが予測市場にとって重要な理由 予測市場は人気が急増しており、Polymarket、Kalshi、および様々なDeFiベースの代替プラットフォームが、主要な政治的・文化的イベント時に数十億ドルの取引量を集めている。これらの市場の多くは、政治演説、有名人の発言、さらには企業の決算説明会に至るまで、まさにCFTCが現在精査しているタイプのイベントに関する契約を提供している。 この指針は、そうした契約を上場または促進するプラットフォームにとって即座のコンプライアンス上の問題を生じさせる。DCMは監視を強化し、より厳格な上場基準を導入し、CFTCの標的となる商品を上場廃止にする可能性がある。分散型プラットフォームにとっては、コンプライアンスを執行する中央集権的実体がしばしば欠如しているため、課題はさらに大きい。 操作リスク: たった1つのツイートや台本通りの発言が契約の結果を決定し、インサイダー取引を極めて容易にする。 規制の先例: CFTCの行動は、他の管轄区域がイベント契約をどう扱うかの青写真となる可能性がある。 市場への影響: プラットフォームは規制上の摩擦を避けるため、より客観的でデータ駆動型の契約(例:経済指標、スポーツスコア)へと軸足を移すかもしれない。 今後の展望 CFTCの指針は、予測市場が規制のグレーゾーンで無期限に運営することはできないという明確なシグナルである。当局は完全な禁止には踏み込んでいないものの、コンプライアンス負担は小規模プレイヤーを排除し、大手プラットフォームに伝統的な取引所並みの管理を採用させる可能性が高い。これは予測市場の制度化を加速させるかもしれないが、暗号資産ネイティブにとって魅力であった許可不要で何でもありの精神を犠牲にするものである。 今後は、製品の上場廃止の波、法的精査の増加、そして完全に規制された予測市場(Kalshiなど)と、執行措置に直面する可能性のあるオフショアまたは分散型の代替市場との二極化が予想される。CFTCの動きはまた、イベント契約の境界線と、それらを金融商品ではなくギャンブルとして扱うべきかどうかというより広い疑問を提起している。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

a16zとDeFi Education Fund、SECにDEXのセーフハーバー規則を求める

分散型取引所の規制不確実性に対処する共同提案 TREE NEWS 報道: Andreessen Horowitz(a16z)とDeFi Education Fund(DEF)は、Hester Peirce委員が率いる米国証券取引委員会(SEC)の暗号資産タスクフォースに対し、分散型取引所(DEX)プロトコルのためのセーフハーバー枠組みを確立するよう促す共同提案を提出した。この提案は、現在の証券法が自動化された非カストディアル取引システムには適しておらず、明確なガイダンスがなければイノベーションが海外に流出すると主張している。 セーフハーバーが重要な理由 DEXは中央仲介者なしで運営され、スマートコントラクトを使用して取引をマッチングし、オンチェーンで決済する。この構造は厄介な問題を提起する。発行者は誰か?ブローカーは誰か?取引所は誰か?中央集権的な仲介者向けに構築されたSECの既存の枠組みは、明確な答えを提供していない。セーフハーバーは、特定の分散化基準を満たすプロジェクトに対して一時的な執行免除を提供し、遡及的な罰則を恐れずに構築と反復を可能にするだろう。 この提案は、Peirce自身のトークンセーフハーバー2.0など、以前のセーフハーバー概念に基づいている可能性が高い。これはプロジェクトが十分な分散化を達成するための3年間の猶予期間を想定していた。DEXの場合、基準にはオープンソースコード、単一の支配的実体の不在、透明なガバナンスが含まれるかもしれない。 業界への影響 もし採用されれば、セーフハーバーはDeFiへの機関投資家資本の波を解き放つ可能性がある。多くの伝統的企業は規制リスクのために傍観してきた。明確なルールは、現在1930年代の証券法を21世紀の技術に適用するという不可能な課題に直面している開発者のコンプライアンス負担も軽減するだろう。 しかし、この提案には障害がある。SECの暗号資産タスクフォースは政策を勧告できるが、正式な規則制定には委員会の承認とパブリックコメントが必要だ。政治的抵抗は依然として存在し、一部の消費者擁護派はセーフハーバーが投資家保護を弱める可能性があると主張している。結果は、SECがイノベーションと投資家保護の使命をどのようにバランスさせるかにかかっている。 将来を見据えた視点 この共同提案は、暗号資産業界と規制当局の間の対話が成熟してきていることを示している。主要プレイヤーは執行措置と戦うのではなく、建設的な枠組みを提供している。もしSECが関与すれば、分散型金融の規制方法に関する世界的な前例を設定する可能性がある。もし拒否すれば、米国は包括的な暗号資産ルールでより迅速に動いているEU、シンガポール、UAEなどの管轄区域に競争力を失うリスクがある。 現時点では、ボールはSECのコートにある。同機関の対応は、米国がDeFiを受け入れる準備ができているか、それとも懲罰的アプローチを続けるかを示す重要な指標となるだろう。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
規制

ラミス上院議員、暗号資産クジラの開示規則をめぐる民主党の矛盾を非難

ラミス上院議員、暗号資産クジラの開示規則をめぐる民主党の矛盾を非難 TREE NEWS 報道: 米国のシンシア・ラミス上院議員は、暗号資産の開示要件をめぐって民主党議員が自己矛盾に陥っていると公に非難した。同議員らは「クラリティ法」に、大口暗号資産保有者に対し保有ポジションと売却を証券取引委員会(SEC)および一般公開することを義務付ける文言を盛り込むよう働きかけた後、本会議採決ではまさにその条項に反対票を投じたと述べた。 この争点は、デジタル資産政策の核心的な問いを中心にしている。政府は大口トークン保有者を企業のインサイダーと同様に扱い、保有と処分の定期報告を義務付けるべきか。SECと商品先物取引委員会(CFTC)の間でデジタル資産の監督を分担することを目的とした市場構造法案であるクラリティ法は、この議論の主戦場となった。 開示をめぐる争いが重要な理由 「暗号資産クジラ」に対する開示要件は、些細な技術的細部ではない。それは3つの敏感な領域に触れる。 市場構造: 大口保有者にポジション報告を義務付ければ、SECは現在株式よりもはるかに透明性の低いトークン市場に対する監視ツールを手に入れる。 イノベーションと移転: 厳格な報告は主要な保有者や発行体をオフショア市場やプライバシー保護構造へと押しやり、活動を国内に呼び戻すという法案の目標を損ないかねない。 政治的見え方: 両党とも投資家擁護・不正防止の立場を主張したい。自党の修正案に反対票を投じることは、相手側に格好の攻撃材料を与える。 長年の暗号資産擁護派であり、デジタル資産法制の主要な交渉者でもあるラミス議員は、民主党のこの翻意を、暗号資産に対する同党の立場が一貫していない証拠だと位置付けた。法案作成時には開示に厳しく、文言が採決にかけられると消極的になるというのだ。民主党側は、最終的な法案は業界のロビー活動によって形作られ、特定の開示条項が弱められたり、無関係な譲歩と抱き合わせにされたりしたと主張してきた。 業界への影響 この一件は、暗号資産の市場構造法制が依然として選挙年の政治に人質に取られていることを示している。取引所、カストディアン、トークン発行体にとっての実際の結果は、不確実性の継続だ。明確な登録経路はなく、確定した開示基準もなく、執行措置の寄せ集めが空白を埋めている。 それはまた、より深い緊張関係も浮き彫りにする。業界は概して規制の明確化を望むと述べているが、大口保有者やベンチャーファンドは歴史的にインサイダー型の報告に抵抗してきた。クジラ向けの開示制度が進めば、集中したトークンポジションを持つファンドや、ネイティブトークンを財務に保有するプロトコルからの大きな反発が予想される。 次に注目すべき点 この争いが実際の規則を生むのか、それとも選挙戦のレトリックに過ぎないのかを決める3つの展開がある。 議会日程が尽きる前に、超党派の開示妥協を含む修正版クラリティ法の条文が再び登場するかどうか。 SECが停滞した議会を迂回し、規則制定または執行を通じてクジラ開示要件を追求するかどうか。 暗号資産に焦点を当てた政治活動委員会が、この採決を支持表明や支出にどう織り込むか。 今のところ、ラミス議員が描写する矛盾は、揚げ足取りというよりも症状である。ワシントンはデジタル資産市場に規則が必要だという点では一致しているが、誰が何を、誰に、いつ報告するかについては、まだ合意していない。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月23日
9月22日
規制

中国人民銀行、中国における暗号資産ビジネスの全面禁止を再確認、人民元ステーブルコインを対象に

中国人民銀行、仮想通貨活動に対する強硬路線を再強調 TREE NEWS 報道: 中国人民銀行(PBOC)は新たな啓発通知を公表し、仮想通貨は法定通貨ではなく、市場で流通してはならないと改めて表明した。中央銀行は、中国本土内におけるすべての仮想通貨関連ビジネス活動は違法な金融活動であり、厳格な禁止と法的取り締まりの対象となると宣言した。また、海外の事業者および個人が、いかなる形態であれ国内の主体に仮想通貨サービスを提供することを明確に禁止し、無許可でのオフショアにおける人民元ペッグ型ステーブルコインの発行も禁じた。 通知の要点 仮想通貨は法定通貨の地位を欠き、流通通貨として使用することはできない。 国内の仮想通貨ビジネス活動は違法であり、厳格に禁止され、閉鎖される。 外国の事業者は中国居住者に仮想通貨サービスを提供してはならない。 人民元ペッグ型ステーブルコインの無許可のオフショア発行は禁止される。 国民は「元本保証」「高金利」といった暗号資産投資の罠に警告され、マイニング、取引、またはOTCブローカーとしての行為に参加しないよう促されている。 業界への影響 本通知は、2021年の包括的禁止令で初めて成文化された、中国の長年にわたる反暗号資産姿勢を強化するものである。しかし、人民元ペッグ型ステーブルコインに明示的に言及したことは、クロスボーダー貿易やDeFiで存在感を増しているオフショア人民元裏付けトークンに対する規制当局の関心の高まりを示唆している。PBOCの警告は、世界的なステーブルコインブームの中で、資本流出を防ぎ、通貨主権を守ることを目的としている。暗号資産ビジネスにとって、メッセージは明確である。中国はいかなる仮想通貨業務にとっても立入禁止区域であり続ける。中国ユーザーを対象とする取引所、ウォレットプロバイダー、DeFiプロトコルは、法的リスクの高まりに直面する。本通知は、本土の規制当局が影響力を主張する中で、香港の認可暗号資産セクターにおけるイノベーションを冷え込ませる可能性もある。 今後の展望 PBOCの姿勢は新しいものではないが、EUのMiCAや香港のライセンス制度など、世界的な規制の明確化が進む時期における再強調は、中国の孤立主義的アプローチを浮き彫りにしている。人民元ステーブルコインへの焦点は、北京がDeFiにおけるオフショア人民元の利用を監視しており、クロスボーダー執行を追求する可能性を示唆している。市場参加者は、OTCデスクや地下マイニングへの継続的な圧力を予想すべきである。一方、中国のデジタル人民元(e-CNY)は唯一認可されたデジタル通貨であり続け、管理された代替手段としてその採用が加速する可能性がある。本通知は、中国の暗号資産取り締まりがまだ終わっていないことを思い起こさせるものであり、中国ユーザーへのアクセスを容易にするいかなる主体も、自己責任でそれを行っているのである。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月22日
規制

ECB、TetherのEUライセンス喪失を招いたMiCAステーブルコイン準備金規則の撤廃を推進

欧州中央銀行、MiCAのステーブルコイン準備金義務に反対の動き TREE NEWS 報道: TetherのCEO、パオロ・アルドイノ氏は、欧州の中央銀行がブリュッセルに対し、暗号資産市場規則(MiCA)に組み込まれたステーブルコイン準備金条項を削除するよう圧力をかけていることを明らかにした。係争中の条項は、大規模なステーブルコイン発行体に対し、準備金の60%を商業銀行預金で保有することを義務付けるもので、Tetherはこの要件を受け入れず、最終的にEUの営業ライセンス申請を断念した。 60%の銀行預金規則が重要な理由 この規定は、事実上、システム上重要なステーブルコイン発行体に対し、その裏付けの大部分を従来の銀行システム内に保管することを強制する。短期米国債を中心に準備金を保有するTetherにとって、この義務は単に不便なだけでなく、構造的に敵対的である。米国債は、世界で最も深いソブリン債市場への透明で流動性が高く、利回りを生むエクスポージャーを提供する。60%を商業銀行預金に強制することは、カウンターパーティリスクを集中させ、準備金の透明性を低下させ、Tetherの収益性を支える利息収入を削減することになる。 アルドイノ氏の開示は、中央銀行自身がこの規則を問題視していることを示唆している。欧州の金融当局は長年、ドル建てステーブルコインが金融主権を侵食し、銀行部門から預金を吸い上げる可能性があると警告してきた。MiCA自身の準備金条項への反発は、より静かな懸念を暗示している。Tetherのような発行体をEUから追い出すことは、監督を強化するどころか弱め、欧州の規制当局が可視性を持たないオフショア市場に活動を押しやる可能性がある。 自己矛盾に陥る規制体制 MiCAは世界初の包括的な暗号資産枠組みとして設計され、そのステーブルコイン規則は中心的な存在となるはずだった。しかし今や、このブロックは厄介な現実に直面している。最大のステーブルコインであるUSDT(流通供給量は1000億ドルをはるかに超える)は、この体制の完全に外側で運営されている。CircleのUSDCは準拠したが、市場を支配する流動性手段はそうしなかった。準備金条項が削除されれば、MiCAはより寛容になるが、独自性も薄れる。残れば、欧州は限られたグローバル有用性しか持たない小規模なユーロ建てトークンが支配するステーブルコイン市場を抱えるリスクがある。 注目すべき点 欧州委員会が準備金条項の修正を正式に提案するかどうか、またそのスケジュール。 条項が緩和された場合、TetherがEUのライセンスプロセスに再参加する意思を示すかどうか。 ユーロ建てステーブルコインの取り組みがどう反応するか — 緩和された体制はその成長を加速させるかもしれないし、ドルベースの競争にさらすかもしれない。 他の管轄区域が、この出来事を銀行預金準備金義務が大規模には実行不可能である証拠と見なすかどうか。 この出来事は、世界中のステーブルコイン規制におけるより広範な緊張を捉えている。政策立案者は安全のために発行体を銀行の境界内に置きたがるが、市場の最大手はその境界こそが彼らが避けるために作られたリスクだと見ている。欧州の決定は、ワシントン、ロンドン、シンガポールで注意深く読まれるだろう — いずれも独自の規則を起草している。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月22日
規制

偽EURCトークン詐欺でロレックス販売業者を標的にした事件、オランダ警察が男2人を逮捕

偽EURCトークン詐欺でロレックス販売業者を標的にした事件、オランダ警察が男2人を逮捕 TREE NEWS 報道: オランダ警察は、Circleが発行するユーロ建てステーブルコイン「EURC」の偽トークンを使い、高級ロレックス時計の販売業者から詐取した疑いで男2人を逮捕した。2025年8月、中古マーケットプレイス「Marktplaats」の複数の販売業者がEURCでの支払いを受け入れることに同意したが、実際の資産ではなく無価値な偽トークンを受け取った。今回の逮捕は、オランダで偽ステーブルコイン送金に特化して関連する犯罪取締りの事例として、知られている限り最初のものの一つである。 詐欺の手口 警察の説明によると、容疑者らはMarktplaatsで正当な買い手を装い、高額時計の価格交渉を行い、EURCでの決済を提案した。EURCは規制されたMiCA準拠のステーブルコインであり、欧州でピアツーピア決済の手段として普及しつつある。被害者らは信頼できるユーロ裏付けのトークンを受け取ると信じ、オンチェーン取引が確認されたように見えた後で時計を引き渡した。実際に送られたトークンは本物のEURCではなく、本物のコントラクトを模倣してオンチェーンにデプロイされた類似資産であり、時計が渡った後では販売業者に救済手段はなかった。 この事件は、小売レベルの暗号資産普及における根強い弱点を浮き彫りにしている。オンチェーン送金は取り消し不可能であり、ほとんどの非技術系ユーザーはトークンコントラクトが本物かどうかを簡単に検証できない。不正な銀行送金は場合によっては取り戻せることもあるが、確認済みのブロックチェーン取引は最終的なものである。 ここでEURCとMiCAが重要な理由 EURCは欧州連合の暗号資産市場規制(MiCA)の枠組みの下で運営されており、ステーブルコイン発行者に準備金、開示、ライセンスの要件を課している。この規制上の正当性こそが、詐欺師にとってこのトークンを魅力的にした理由である。被害者が完全に理解していない支払い方法に安全な印象を与えたのだ。この事件は、ステーブルコインのブランドがどのように保護されるか、また消費者がトークンコントラクトを検証する方法について教育されるかに関して、オランダおよびEU当局の監視を強める可能性が高い。 消費者保護のギャップ: MiCAは発行者を規制するが、それを偽装する偽トークンは規制しない。 検証の負担: 販売業者は支払いを受け入れる前にコントラクトアドレスを確認するツールを必要としている。 執行の先例: オランダ警察が偽ステーブルコイン支払いを詐欺として扱うことは、他のEU加盟国にとってのテンプレートとなる。 今後の展望 ステーブルコインが欧州で主流の支払い手段となるにつれ、攻撃対象領域は広がるだろう。ウォレットプロバイダー、マーケットプレイス、取引所は、コントラクト検証機能、アドレスポイズニング警告、高額ピアツーピア取引向けのエスクロー型決済を展開することが予想される。規制当局はまた、ユーザーが本物のMiCA準拠ステーブルコインと模倣品を区別できるよう、標準化されたトークンレジストリを推進する可能性がある。現時点では、オランダの逮捕は警告として機能する。規制上の正当性は自動的に取引の安全性に直結するわけではなく、検証の負担はますますエンドユーザーにのしかかる。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月22日
規制

ECB、MiCAのステーブルコイン準備金規則に反対、銀行預金義務化に警告

ECBとESCB、MiCAのステーブルコイン準備金枠組みに異議 TREE NEWS 報道: 欧州中央銀行(ECB)と欧州中央銀行制度(ESCB)——EU加盟27カ国の中央銀行を代表する——は、ステーブルコイン発行体に準備金の最低シェアを銀行預金で保有することを義務付ける暗号資産市場規制(MiCA)の重要条項を再検討するようEU立法者に求める正式な協議意見書を提出した。 進行中のMiCA協議プロセスの一環として提出されたこの意見書は、ステーブルコイン発行体に商業銀行への準備金預託を強制することは、意図せず銀行セクターにリスクを集中させ、規制当局が防止しようとしてきたまさにその伝染効果に暗号資産エコシステムを晒す可能性があると主張している。 中央銀行が反対する理由 ECBの立場は、より深い懸念を反映している。商業銀行に保有されるステーブルコイン準備金は、暗号資産市場と伝統的銀行システムの間に直接的な伝達経路を生み出す。大規模なステーブルコインの償還が発生した場合——2022年のTerraUSD崩壊時や2023年のシリコンバレー銀行破綻後のUSDCペッグ喪失時と同様——、これらの準備金を保有する銀行は突然の流動性流出に直面する可能性がある。 代わりに、中央銀行は、ステーブルコイン発行体が短期国債、中央銀行預金、または既存の規制基準の下で安全とみなされるその他の手段を含む、高品質で流動性の高い資産の多様な組み合わせで準備金を保有することを可能にする、より柔軟な枠組みを支持しているようだ。 ステーブルコイン市場への影響 TetherとCircle:両大手発行体は、銀行預金ではなく米国財務省短期証券に多額の準備金を保有している。銀行預金を義務付けるMiCA枠組みは、彼らの欧州事業の大幅な再編を強いる可能性がある。 欧州発行体:小規模なEU拠点のステーブルコインプロジェクトは、銀行関係の維持を強いられれば、より高いコンプライアンスコストに直面し、大規模なグローバルプレーヤーに対して不利になる可能性がある。 銀行セクターのエクスポージャー:欧州の銀行は暗号資産関連の預金に慎重である。義務化は、彼らが望まない関係を強いる可能性があり、実施に摩擦を生じさせる。 今後の展望 ECBの意見は拘束力を持たないが、大きな重みを持つ。EU立法者は今後、中央銀行の健全性上の懸念と、欧州における暗号資産の安全で競争力のある枠組みを確立するというMiCAのより広い目標とのバランスを取る必要がある。この結果は、特に米国、英国、アジアが独自の枠組みを開発する中で、ステーブルコイン規制が世界的にどのように進化するかを形作る可能性が高い。 ECBの勧告が採用されれば、ステーブルコインの準備金は必ずしも銀行に預けられる必要はないという前例を確立し、ステーブルコインが伝統的金融の一部ではなく、並行する通貨システムへと進化しているという見方を強化する可能性がある。その結果はDeFi推進派に歓迎されるだろうが、デジタル時代における通貨主権と民間マネーの役割をめぐる中央銀行家の間の議論を激化させるかもしれない。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月22日
規制

マンハッタン検察、イラン関連取引をめぐるBinance制裁調査を再開

マンハッタン検察、イラン関連取引をめぐるBinance制裁調査を再開 TREE NEWS 報道: 米国ニューヨーク南部地区連邦検事局と司法省刑事局は、Binanceがイランに関連する取引を意図的に許可していたかどうかを調査している。これは、同取引所が同種の制裁・コンプライアンス違反で43億ドルを支払い和解してから約3年後のことだ。今回の再調査の焦点は、Binanceの制裁管理体制の実効性と、経営陣が制裁対象地域に関連する取引を認識していたか、あるいは促進していたかにある。 なぜこれが重要か この調査は、Binanceの2023年の和解が制裁リスクに終止符を打ったわけではないことを示している。モニターやコンプライアンス遵守約束を含む和解は通常、下限であって上限ではない。検察が根本的な行為が継続していた、あるいは隠蔽されていたと判断すれば、個人の刑事責任を含む新たな訴追に踏み切る可能性がある。Binance規模の取引所にとって、評判面および事業運営上のリスクは甚大だ。 業界への影響 コンプライアンスコストは再び上昇する。 Binanceと同業他社は、ブロックチェーン分析、IP・地理的ブロッキング、取引スクリーニングへのさらなる投資を迫られる。特にイラン、北朝鮮、その他の包括的制裁対象地域向けが焦点となる。 銀行およびステーブルコインの経路が引き締まる。 コルレス銀行やステーブルコイン発行体は、制裁問題が未解決の取引所へのエクスポージャーを再検討する可能性があり、法定通貨のオンランプにおける摩擦が高まる。 執行の前例。 司法省が和解済み案件を再検討する姿勢は、制裁違反が一時的な罰則ではなく継続的な義務として扱われることを裏付けている。 今後の見通し 3つの展開が予想される。第一に、Binanceは強化されたコンプライアンス体制と完了したモニター義務を強調し、当該行為が是正措置以前のものだと主張するだろう。第二に、検察は企業への罰金よりも抑止効果の高い個人の責任追及に焦点を当てる可能性がある。第三に、この案件は制裁リスクが最も高い法域において、許可制で本人確認を前提としたアクセスへの広範な移行を加速させる可能性がある。 市場にとって、当面の読みは流動性ショックではなく規制上の重しである。グローバルなリテールアクセスと米国制裁法の交差点で事業を展開する取引所は、引き続き高い法的リスクに直面する。長期的な問いは、執行圧力が業界をよりクリーンで監査可能なコンプライアンスへと押しやるのか、それとも単に活動をより不透明な場へ移すだけなのかである。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月22日
取材依頼 ご意見