規制

SECスタッフ：リキッドステーキングのレシートトークンは証券に該当しない—ただし条件がある

SECスタッフ、リキッドステーキングトークンに線引き TREE NEWS 報道： SECスタッフは、イーサリアムに裏付けられたリキッドステーキングトークンが、ステークされたETHに対する純粋なレシートとして機能する限り、証券に該当しないとする新たなガイダンスを発行した。正式な規則制定ではなくスタッフレベルのガイダンスを通じて示されたこの明確化は、DeFiで最も急速に成長しているセクターの一つにとって、これまでで最も明確な規制上のシグナルとなる。核心となる論理はこうだ。ユーザーがETHをステーキングプロトコルに預け入れ、同じETHに対する請求権を表すトークンを受け取る場合、そのトークンはパススルー手段であり、投資契約ではない。第三者が資本をプールし、自らの努力による利益を約束しているわけではない。レシートは、保有者がすでに所有しているものを単に反映しているにすぎない。条件：「純粋性」がすべてこの免除の鍵は「純粋」という言葉にかかっている。スタッフガイダンスは、リキッドステーキングトークンが追加の利回りを生み出したり、ガバナンス権を組み込んだり、利回り付き投資商品として販売されたりする場合、分析が逆転し得ると示唆している。レシートに似たトークンは証券法の外にとどまるが、利回り商品に似たトークンはそうとは限らない。純粋なレシート：ステークされたETHに対する1対1の請求権で、裁量的な運用はなし—証券法の外にある可能性が高い。利回り強化型トークン：自動複利、MEV再分配、またはDeFi利回りレイヤーは精査を招く可能性がある。マーケティングが重要：トークンがどのように販売され、ユーザーに説明されるかが、その技術的設計を覆すことがある。これがDeFiにとって重要な理由リキッドステーキングはイーサリアムの基盤インフラとなっている。Lido、Rocket Pool、Coinbaseのステーキング商品などのプロトコルは合計で数百億ドル相当のETHを保護しており、それらのレシートトークン—stETH、rETH、cbETH—は、レンディング市場やDEX全体で担保として広く使用されている。証券に該当しないという明確な判断は、機関投資家の参加に影を落としてきた疑念を取り除く。ステーキング・アズ・ア・サービスを模索する銀行、カストディアン、資産運用会社にとって、このガイダンスはコンプライアンスの道筋を示す。レシートを保管し、裁量的な利回り戦略を避け、線の正しい側にとどまることだ。DeFiのコンポーザビリティにとって、その含意はより微妙である。レシートトークンが利回りボールトやリステーキングプロトコルで使用された場合、それは依然としてレシートなのか。スタッフガイダンスはこの問いに完全には答えていない。今後の見通しスタッフガイダンスは拘束力のある法律ではなく、将来の委員会が改訂する可能性がある。業界関係者はこれを方向性を示すシグナルとして扱うべきであり、セーフハーバーと見なすべきではない。次の戦場は、リステーキングトークン、DeFi戦略に組み込まれたリキッドステーキングデリバティブ、そしてMiCAやその他の制度の下での越境的な取り扱いになる可能性が高い。明確化は歓迎すべきものだが、その境界線はまだ引かれつつある。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月26日

規制

SECの新しい暗号資産FAQが線引き：あなたのWeb3トークンはいつ証券になるのか？

SEC、機能するネットワーク、ステーキング領収トークン、買い戻しプログラムに対するハウィーテストの境界を明確化米国証券取引委員会（SEC）は暗号資産に関する新しいFAQを公開し、ハウィーテストがWeb3経済の3つの争点——機能する、あるいは「十分に分散化された」ネットワーク、リキッドステーキングの領収トークン、トークンの買い戻し・バーン（焼却）プログラム——にどう適用されるかについて、これまでで最も詳細な指針を示した。この文書は新しい規則を設けるものではないが、トークンが売買され、ステーキングされ、あるいは発行者によって買い戻される際に、SECの執行部門とコーポレート・ファイナンス部門のスタッフが既存の証券法をどう解釈する意図なのかを信号として示している。 FAQが実際に述べていることその核心は、取引の経済的実態——そのブランディングではなく——が分析を左右するという再確認にある。主な要点は以下の通り：機能するネットワーク：ガス代の支払い、ネットワークの保護、サービスへのアクセスに使われるトークンであっても、購入者が共通の企業の経営努力から利益を期待している場合には、証券であり得る。分散化はスペクトルであり、SECはマーケティング上の主張ではなく、バリデータの分布、ガバナンスの支配、開発者の集中度といった証拠を求めている。ステーキング領収トークン：リキッドステーキング・デリバティブ自体が、保有者が第三者の努力に由来する利回りを期待している場合には、証券となり得る。FAQは発行者に対し、その領収証が原資産に対する単なる請求権ではなく、受動的な投資契約を表しているかどうかを検討するよう促している。買い戻しとバーン：プロトコルの収益やトレジャリー資金を使ってトークンを買い戻すプログラムは、特に価格支援に関する宣伝文句と組み合わされる場合、ハウィーテストの「利益期待」の要件を強め得る。ビルダーと取引所にとってなぜ重要か実務的な影響は、トークン発行と市場投入戦略に最も強く及ぶ。登録を避けるために「ユーティリティトークン」というレッテルに頼ってきたプロジェクトは、今やより厳格な問い——誰が作業を行い、誰が鍵を握り、購入者は何を合理的に期待するのか——に直面する。取引所にとっては、上場委員会と法務チームがステーキング商品や活発な買い戻しスケジュールを持つトークンに対するデューデリジェンスを強化する可能性が高い。DeFiプロトコルにとっては、ステーキング領収に関する文言が、領収トークンが担保として使われ二次市場で取引されることが増えている急成長中のリキッドステーキングおよびリステーキング分野に触れる。この指針は、議会が市場構造法案を議論している最中に示されたものであり、企業は規制当局の立場と裁判所の判断の寄せ集めを乗り切らなければならない。FAQはコンプライアンスのロードマップとして読むのが最適である：分散化を文書化し、利回りを経営努力から切り離し、価格についての言及には注意せよ。今後の見通し 3つの波及効果が予想される。第一に、より多くのプロジェクトが執行を未然に防ぐため、分散化の開示とガバナンス監査を公表するだろう。第二に、ステーキングおよびリステーキング事業者は証券としての該当性を減らすため領収トークンを再設計する可能性があり、流動性が断片化し得る。第三に、買い戻しプログラムは、利益期待の論拠を鈍らせるため、公開市場での買い付けからプログラム的で裁量のないバーンへと移行する可能性がある。一貫したメッセージは明確である：SECはトークンを禁止しているのではなく、Web3プロジェクトに対し、その経済性がレッテルと一致することを証明するよう求めているのだ。

TREE NEWS 編集部 · 2026年9月26日